Je continues avec mes questions (comme d'hab, vous me connaissez, je suis curieux).

La seconde étape a été d’encapsuler ce flux dans un VxLAN.
Ceci pour éviter d’avoir à transporter du Multicast dans le réseau, et de désencapsuler ce VxLAN dans les datacenter où nous avons nos VM.

Nous avons rencontré un souci de taille : il semble (pour une raison que nous n’avons franchement pas plus envie ça de chercher) que Proxmox se mette à perdre des paquets quand on envoie plusieurs centaines de mbit/s de flux multicast dans son bridge.

La solution que j’ai fini par choisir est de terminer le VxLAN directement dans la VM TV, en l’interconnectant à notre fabric EVPN. C’est chose faite et ça marche à merveille

Si le multicast apportait autant de problèmes, il n'était pas possible de travailler en unicast? Beaucoup d'équipements de TV TNT/Sat vers IP peuvent être configurés soit en unicast, soit en multicast; je ne sais pas si c'est le cas de ce modèle CatCast.

Ici, j'imagine que le multicast sert uniquement à adresser un minimum de 2 VM redondantes l'une l'autre.

Leon.

Bravo ! Pas possible de récupérer la RTS par la TNT dans l'Ain ?

C'est en projet oui, mais il faut trouver un endroit ou poser un tuner

Un petit projet de livrer du multicast aux clients / adhérents ? Notamment sur les tunnels pour de la bidouille ? Je sais même pas si c'est possible, je ne pense pas sur OpenVPN ou Wireguard mais peut etre en GRE ou IPIP.

Non, le multicast n'est pas du tout routé dans le réseau, donc il ne sera pas proposé aux adhérents, concrètement c'est la même chose que les flux HTTP unicast hein
Et le but de la capta c'est de servir aux abonnés FTTH, on n'a pas vocation a envoyer des centaines de mbit/s de flux tv via internet, en termes de couts de transit/peering c'est irréaliste

Les flux TNT / Sat ne sont pas optimisés, pas dans le sens où ils transmettent des infos inutiles ou que les codecs sont mauvais, mais dans le sens où c'est un enregistrement à débits constant.

Les flux seront donc aussi importants que pour le tour de France filmé depuis un hélicoptère, or beaucoup de flux ont des images redondantes et peuvent donc demander moins de débit pour être transmis.

Euh, c'est plutôt l'inverse en fait.

Les encodeurs évolués parlent entre eux. Ceux qui doit encoder une image "noire" va redonner du débit inutilisé à ceux qui ont besoin d'encoder une image très chargée, et inversement. Tu le vois très bien dans Digital Bitrate quand tu cliques sur un MUX.

Par ex, ici : on voit bien que Gulli a eu besoin de bcp de débit à un moment donné, débit redonné depuis les chaines infos.

En Multisat, on a déjà le max.Je ne pense pas que tu aies le max, loin de là.
La parabole que tu as c'est une équivalente 60-70cm en mono satellite.
https://www.2galli.fr/cahors-visiosat-big-bisat-reflecteur-smc-91x71-cm-4-lnb-single-cahors-visiosat-c2x31864078
Pour de la captation TV pro, c'est petit.

Il existe des paraboles multi-sat beaucoup plus grandes. Equivalent de 1m, ou beaucoup plus.
http://www.dxsatcs.com/content/multi-focus-dish-smw-oa-1600
https://evertz.com/products/Simulsat

Après, je comprends très bien qu'il soit difficile d'installer une parabole de 1m60 sur le toit d'un pavillon, pour plein de bonnes raisons, pas de problème.
Effectivement. Il faut bien rentabiliser les liaison 100Gb/s que Gary va s'offrir dans un avenir (très) proche entre ses 3 POPs!

Leon.

La SMW n'est plus dispo depuis 15 ans

Je vends l'evertz vers le million euro installé

Tu nous prends pour des gros cons supervisant l'activité audiovisuelle d'une mjc de sous préfecture ?

Quel était le vrai intérêt de ce post ?

Bisous

Effectivement. Il faut bien rentabiliser les liaison 100Gb/s que Gary va s'offrir dans un avenir (très) proche entre ses 3 POPs!

C'est déja offert et quasi en prod, j'attend la livraison des fibres qui ont pris (beaucoup) de retard.