Il y'aura toujours des querelles, surtout quand tu as Cogent dans la boucle :/
Le mieux reste toujours d'avoir au moins 2 transitaires de toute façon.
Cela dit, ce que je disais en 2021 reste valable :
Plus tu as d'intercos, plus tu es robuste aux gamineries de Cogent ![Sourit :)](https://lafibre.info/Smileys/default/smiley.gif)
Sauf erreur de ma part, ce que tu imaginais en 2021 (cf ci dessous) ne fonctionne pas dans ces condition : un AS avec une default-route vers un transitaire Tier-1 comme TATA ou Cogent, sans full-view BGP, tu as des risques de ne pas voir tout Internet.
Ah non pas du tout.
Si je ne me connectais qu'avec des Tier-1, je pourrais utiliser la même méthode : Default route, et accepter certaines routes de certains AS ou je veux sélectionner par quel transit ils sortiront.
À mon sens il y a un gros intérêt vers les transitaires Tier2/3 pour les AS monohomés. Le marché a bon vent :-)
Oui, clairement, c'est exactement ce que je décrivais ici:
On est d'accord que ça fonctionne bien car tu as des transitaire Tier-2 de qualité (AppliWave, FiberWay), que tu utilises comme "default route".
Ces transitaire font déjà le travail de sélectionner les bons "tier-1" pour chaque plage IP, y compris lors d'incidents, avec des gros routeurs qui digèrent des full-views. Donc pas besoin que tu le refasse derrière.
Si tu te connectais exclusivement avec des tier-1 et des peerings locaux, il te faudrait des routeurs capable de gérer des "full views", pour avoir une bonne qualité vers tout internet, y compris vers les petites plages IP lointaines à l'autre bout de la planète.
Bref, acheter du transit auprès d'1 ou 2 tier-2/3, c'est déléguer une partie du travail au fournisseur de transit, le laisser faire l'optimisation du routage, la surveillance de la connectivité.
Leon.