On est d'accord que ça fonctionne bien car tu as des transitaire Tier-2 de qualité (AppliWave, FiberWay), que tu utilises comme "default route".
Ces transitaire font déjà le travail de sélectionner les bons "tier-1" pour chaque plage IP, y compris lors d'incidents, avec des gros routeurs qui digèrent des full-views. Donc pas besoin que tu le refasse derrière.

Si tu te connectais exclusivement avec des tier-1 et des peerings locaux, il te faudrait des routeurs capable de gérer des "full views", pour avoir une bonne qualité vers tout internet, y compris vers les petites plages IP lointaines à l'autre bout de la planète.

Ah non pas du tout.

Si je ne me connectais qu'avec des Tier-1, je pourrais utiliser la même méthode : Default route, et accepter certaines routes de certains AS ou je veux sélectionner par quel transit ils sortiront.

Pour rappel, l'algo de sélection de BGP te permet de connaitre le chemin le plus court en nombre d'AS, tu ne peux donc pas :
- Connaître la route la plus qualitative
- Connaître la route la plus courte géographiquement

Pour résumer, mixer plein de tier-1 pour espérer obtenir la route la plus courte (et qualitative) vers chaque AS, c'est un voeu pieux, pas un gage d'efficacité
La seule chose efficace, c'est de choisir de bons transitaires, puisque tu ne peux pas contrôler la route retour, et que tu es bien incapable de connaitre la qualité de chaque route apprise à l'instant T.

Tu veux dire que l'époque où les tier-1 ne voyaient pas réellement tout internet est révolue?
Il me semble que du transit Cogent, notamment, ne permettait pas de voir tout Internet, il y a 10-15 ans.

De ce que j'en sais, oui, c'est révolu, en IPv4 en tout cas !

Sauf erreur de ma part, ce que tu imaginais en 2021 (cf ci dessous) ne fonctionne pas dans ces condition : un AS avec une default-route vers un transitaire Tier-1 comme TATA ou Cogent, sans full-view BGP, tu as des risques de ne pas voir tout Internet.