J’avais fait les mesures également et je pensais que ça logeait. En fait, il est un poil trop large.
Comme on peut le voir sur la photo, il est plus large que l’étagère en dessous. J’ai donc dû meuler les montants de l’armoire pour que ça rentre (environ 2mm de chaque côté) et là ça passe bien.

C'est clair que c'est dommage. J'ai tout tenté pour le rentrer sans meuleur, mais rien à faire. C'est vraiment le corps du routeur qui est un poil trop large. J'ai cru que mon armoire était mal conçue et n'était pas assez large, mais tous les autres éléments 10' sont parfaitement adaptés.
C'est d'autant plus dommage qu'une fois le RB5009 inséré dans l'armoire, on se rend compte que c'est vraiment la dimension de routeur parfaite pour une armoire 10", les perfs dans un format compact !

Tout à fait ! Les 2 supports du kit K-79 se détachent bien pour former un élément 10'... enfin 10' et un peu plus .... 
Cela dit, aucun regret d'avoir meulé les montants, ça se fait bien (si on possède une meuleuse  ) et après ça l'intégration est bonne, sans forcer et ça ne se voit pas.

Bonsoir,

Car en faisant arriver la fibre sur le crs305, tu peux utiliser des switch rules pour appliquer la COs6 sur les packets dhcp.

Ce qui te permet d’utiliser qu’un seul bridge sur le rb5009, car seul le 1er bridge est hardware offloader sur le rb5009, et si tu utilises aussi des vlans, il est judicieux de la faire en hardware, donc sur le premier bridge (cela n’est pas le cas sur des routeurs plus haut de gamme). Et donc cela limite la charge cpu…

Cependant, je relativise le problème, car le rb5009 devrait même dans cette configuration tenir sans souci le 2,5Gbs…

En espérant avoir répondu à ta question,

Bonsoir,

Car en faisant arriver la fibre sur le crs305, tu peux utiliser des switch rules pour appliquer la COs6 sur les packets dhcp.

Ce qui te permet d’utiliser qu’un seul bridge sur le rb5009, car seul le 1er bridge est hardware offloader sur le rb5009, et si tu utilises aussi des vlans, il est judicieux de la faire en hardware, donc sur le premier bridge (cela n’est pas le cas sur des routeurs plus haut de gamme). Et donc cela limite la charge cpu…

Cependant, je relativise le problème, car le rb5009 devrait même dans cette configuration tenir sans souci le 2,5Gbs…

En espérant avoir répondu à ta question,

Si je comprends bien :
Le CRS305 est utilisé pour faire baisser la charge du CPU du routeur mais ce n'est pas indispensable, le RB5009 gère le COS6 et le HGSMII.
Des routeurs plus haut de gamme comme le CCR2004 peuvent faire du hardware offloader sur plusieurs bridges.

Tu penses qu'avec cette config il est possible de faire fonctionner la TV ?

Pour mon ONT je me tâte à commander le LXT-010H-D mais il n'est plus disponible en ce moment, en alternative il y a le VSOL V2802RH avec un port TV intégré, je n'ai pas vu de retour d'utilisateur Orange pour celui ci.
Idem pour le LXT-010S-H, out of stock.

Je vais devoir patienter un peu.

Des routeurs plus haut de gamme comme le CCR2004 peuvent faire du hardware offloader sur plusieurs bridges.

À ma connaissance, le hardware offloading n'est possible que s'il y a au moins un switch chip.
Donc :

• Sur le CCR2004-1G-12S+2XS, pas de switch chip donc pas d'hardware offloading
• Sur le CCR2004-16G-2S+, un seul switch chip, donc seul le premier bridge sera hardware offloadé