Okay. Tu as un vrai shell sur l'ONU ? C'est un busybox ?

Je vois deux solutions :
- utiliser /etc/rc.local sur routerOS pour automatiser le reboot de l'ONU en ssh,
- faire tourner un script à l'ONU qui le fait redémarrer lorsqu'il détecte une perte de lien avec le routeur (ou, plus simplement, lorsque "param->multiframe_count > ONU_TOD_SFRAME_CNT_MAX" apparait dans les logs, si c'est vraiment ca qui créée le souci)

BusyBox.

Ok je vois, il n'y a pas de conf prévu pour que lors du reboot software routerOS, stop l'alimentation de la cage SFP. Dommage :/
Je vais bidouiller un script

Merci 

EDIT:

J'ai posé la question au support de fs.com pour savoir s'il n'y a rien de prévu pour reboot le module dans ce genre de cas, j'attend leur réponse

> Ok je vois, il n'y a pas de conf prévu pour que lors du reboot software routerOS, stop l'alimentation de la cage SFP. Dommage :/

J'en sais rien du tout, je n'ai pas de Mikrotik... ca serait une bonne solution, en effet. Ou une commande de reboot par le bus i2c de la cage SFP?

Ok je vais aller poser des questions sur les forums mikrotik . Je ne pense pas qu'on puisse envoyer des instructions via le bus i2c depuis routerOS :/

Bonjour,

J’utilise à ce jour un routeur asus avec vpnfusion qui me permet de router certains de mes appareils via Surfshark mon vpn et je trouve ça hyper pratique pour par exemple laisser mon Apple TV sans vpn et ne plus être bloqué sur certaines appli genre Netflix et Disney+.

Est-ce que le rb5009 pourrais me permettre d’en faire autant avec mon vpn ?

Merci

Bonjour,

D'après le site de Surfshark, les protocoles suivants sont proposés :

• WireGuard
• IKEv2/IPsec
• OpenVPN UDP / TCP

RouterOS supporte ces 3 protocoles, il ne devrait donc pas y avoir de contre-indication à utiliser Surfshark sur un RB5009.
Mais, si le routeur Asus donne satisfaction, pourquoi changer ? Un RB5009 nécessite d'être configuré et est peut-être moins intuitif.

Je glisse ça là au besoin : https://support.surfshark.com/hc/en-us/sections/4417059333010-Routers

edit : ajout du lien

Merci pour ta réponse rapide. En fait mon routeur asus n’a qu’un seul port wan 2,5gb et je trouve trop léger pour mon réseau. Je pouvais pouvoir agrandir ce goulot d’étranglement.

Je m’y connais un peu mais effectivement je ne m’embarquerais pas dans des configs complexes.

Le RB5009 ne possède qu'un seul port RJ45 en 2,5Gb et sauf à utiliser le SFP+ en complément, le "goulot d'étranglement" restera le même
Le routeur Asus ne permet pas d'atteindre 2Gb ?
Quel est l'objectif de le remplacer ? Avoir 2Gb sur chacun des appareils connectés au routeur ?

Ah oui, dans ce cas, ça a plus de sens.

Oui, la configuration d'un Mikrotik sous ses airs austères est particulièrement complète.