promox 'vm' c'est génération d'avant.

promox 'container' pourquoi pas mais il ne profite pas des évolutions faites sur les containers façon docker, notamment tout l'éco-systeme de Docker (images, hub, etc) et les sous-composants. L'important dans Docker c'est pas Docker lui meme ou la société Docker (mal-en-point d'ailleurs) mais le format OCI ( https://www.opencontainers.org/ ), les registries,  runc, containerd , etc en gros ce qui a été regroupés dans Moby: https://mobyproject.org/

Apres LXC et Docker sont très différents, philosophiquement, notamment sur le 'copy on write' et l'aspect stateless/statefull. Mais j'avoue ne plus trop suivre les évolutions de LXC (s'ils y en a).

De toute façon les containers ne sont qu'une brique bas niveau. Aujourd'hui on se focalise plus sur Kubernetes (et son écosysteme: https://www.cncf.io/ ) qui gère lui meme la vie des containers ce qui est plus comparable a Proxmox d'une certaine façon et la y'a pas photo niveau 'retard' de proxmox.

Apres pour du 'simple', quelques vm ou containers, proxmox et son ui seront plus facile d'utilisation. C'est pas pour le meme public je pense.

Je comprend mieux ce que tu veux dire maintenant merci Mais c'est vrai que pour une utilisation "personnelle" a la maison, ou les besoins sont vraiment minimes (i.e monter 3 containers pour faire tourner quelques services), j'aurai du mal a justifier l'utisation de docker, plutôt que de proxmox. Mais oui ducoup la cible principale de docker et autres plateformes de nouvelle génération n'est vraisemblablement pas Didier et son AMD2+ dans sa cave

Et merci pour les liens, surtout vers Kubernetes  que je ne connaissais pas du-tout