Pas besoin d'être né pour s'exprimer sur un truc non ? :/
USB-C fait passer du DisplayPort, de l'HDMI, du DVI, du Thunderbolt... Quoi demander de plus, sérieux ?
Personnellement, je ne demande rien, et surtout pas à pouvoir utiliser écran et clé USB à partir du même connecteur. Sans déconner, il y a vraiment besoin
de fusionner des connecteurs qui ont des fonctions aussi différentes? Clairement, non!
Pour l'affichage, OK, le port VGA était trop grand et trop vieux. Mais le HDMI s'est naturellement imposé comme remplaçant. Il n'y avait vraiment pas besoin de changer. Le HDMI est un standard qui est très simple, et qui continue à évoluer. Il est loin d'être mort, bien au contraire.
Pour finir, il faut désormais un diplôme d'ingénieur pour comprendre les 10 logos de USB-C différents permettant d'identifier toutes les fonctions compatibles avec un port.
C'est absolument incompréhensible. Je n'imagine pas comment Mme Michu va faire. Je persiste à penser que l'USB-C est une création inutile qui ne sert qu'à enrichir les industriels du secteur. Du marketing qui a trouvé sa clientèle (tu en fais partie).
Déjà que j'ai pesté quand on a vu arriver des PC portables sans port Ethernet, que dire maintenant des MAC/PC portables sans port USB-A, et sans port HDMI (ou display port)... C'est une honte absolue.
Pourquoi pas initier un nouveau standard, à la rigueur. Mais les conditions dans lesquelles l'ont fait les constructeurs de PC/MAC portables, c'est à dire en l'imposant, c'est juste lamentable. C'était beaucoup trop tôt,
et ça se voit très bien que c'est fait exprès pour forcer un marché nouveau en vendant des adaptateurs à la con. Plus 50 balles l'adaptateur USB-C vers HDMI, tu trouves ça normal, toi?
Et ta comparaison avec l'introduction de l'USB-1 est mauvaise, Hugues : A l'époque les PC ont conservé les anciens ports parallèle et série pendant très longtemps après cette introduction. C'est tout le contraire avec l'USB-C pour les PC et MAC portables.
Leon.