Bonjour,
Vous avez des Archer C6 ?
Dans un premier temps, en prendre un et le mettre en mode routeur et non en mode point d'accès Wifi.
Cet Archer C6 (AC6) en mode routeur, le connecter à la bbox de la sorte :
AC6 WAN <--> bbox LAN
Mettre la bbox en mode bridge si possible, sinon, mettre le AC6 en DMZ de la bbox.
Connecter tous les autres câbles qui sont sur les prises LAN de la bbox sur les prises LAN de l'AC6.
Désactiver le Wifi de la bbox.
Cela soulagera la bbox.
Configurer le DHCP de l'AC6 pour avoir un réseau local en 192.168.2.0/255.255.254.0 et vous serez tranquille pour les adresses IP.
Vous pouvez ainsi réserver des adresses IP statiques pour votre réseau comme vous l'entendez.
Dans la bbox, la seule réservation d'IP sera pour le routeur AC6, et vous lui laissez son réseau local en 192.168.0.0/255.255.255.0.
Dans ce cas, il n'y a pas de recouvrement avec le sous-réseau local de la bbox et le sous-réseau local de l'AC6.
Dans le futur, comme le WAN de l'AC6 est en gigabit Ethernet, il sera peut-être plus intéressant de passer en miltigigabit voir en 10 Gbps.
Si la bbox que vous avez, possède un RJ-45 en 10 Gbps ou mieux un SFP+, alors, à la place d'un Archer C6, voir avec un routeur ayant un SFP+ possible sur son WAN, ou un RJ-45 multigigabit sur son WAN.
Exemple, l'ASUS RT-AX89X mais il se fait vieux, ou bien l'ASUS RT-BE88U ou encore un Mikrotik CCR2004-16G-2S+PC ou CCR2004-1G-12S+2XS ou bien le TP-Link Archer BE800 pour rester chez TP-Link.
Il ne faut pas perdre espoir, mais il faudra débourser un peu tout de même (max 500 euros, de mon point de vu).

Yes, 10 archer C6  : d'excellentes petites bornes wifi (à 40 balles sur ebay) avec en effet la fonction routeur et en plus ca ouvre la port au giga : c'est largement suffisant pour notre besoin. Si ces bornes avaient 2 ports ethernet de plus elles seraient juste parfaites...

Donc c'est noté, je vais tenter votre solution : apres pour le multi gigabit je ne vois pas l'interet : on est deja scotchés par le reseau gigabit....

Quand je me dis que même ici à DataGarage on arrive à faire tenir les deux maisons sur un /24 tout en ayant absolument tout de connecté, ça laisse songeur :p

a ta dispo pour te conseiller plein de trucs sans interets....

Rassure moi, tu utilises une vraie config MESH, avec gestion coordonnée-intelligente des AP-WiFi? Pas juste même SSID/password configuré manuellement sur tous tes AP-WiFi?
Sinon, c'est prendre de gros risques; genre un équipement client peu intelligent qui accroche la mauvaise borne (éloignée) sans le savoir, et qui te pollue ta bande passante radio.

Leon.

Je viens de voir des bornes mesh sur lbc : 100 balles les 4, ca promet de couvrir 500 m2....mais je dois etre debile : ca semble etre de simples repeteurs...j'ai du mal à imaginer que cette techno soit pertinente...chez tenda : 2 ports ethernet , le premier sur le reseau local, et ensuite tout semble se faire par "extender"
Chez Huawei Wifi Q2 Pro ils parlent de 3 ports ethernet : ils en font pas avec 8 ports ??

Vends système wifi tenda Nova de 4 répétiteurs AC1200
Capacité de couverture 500m2. Compatible avec toutes les box.
Branchez le à la box, placez les répétiteurs aux endroits stratégiques de votre maison. Configurer votre réseau wifi grâce à votre smartphone via l'application Tenda
(Réseau invité, contrôle parental, heures d'activité..)

dans 2 ans, tu vas pleurer que 512 adresses c'est insuffisant. Autant viser large.

Autant prendre une plage plus grande dès le départ, du genre : 192.168.0.0/17 (/17 ou masque 255.255.128.0) pour le premier sous-réseau et 192.168.128.0/17 (même masque) pour le second sous réseau.

Cela donne pour le premier, la plage allant de 192.168.0.0 jusqu'à 192.168.127.255, et pour la seconde plage, allant de 192.168.128.0 jusqu'à 192.168.255.255. Je pense que c'est largement suffisant.

Autant prendre une plage plus grande dès le départ, du genre : 192.168.0.0/17 (/17 ou masque 255.255.128.0) pour le premier sous-réseau et 192.168.128.0/17 (même masque) pour le second sous réseau.

Cela donne pour le premier, la plage allant de 192.168.0.0 jusqu'à 192.168.127.255, et pour la seconde plage, allant de 192.168.128.0 jusqu'à 192.168.255.255. Je pense que c'est largement suffisant.

Mouais, un LAN unique avec des milliers d'équipements, avec des bornes WiFi sans management centralisé, c'est fortement déconseillé. Rien que le relayage des trames broadcast, ça va pourrir son WiFi.

Si notre ami a vraiment besoin de connecter plus de 500 -1000 équipements simultanément, alors il faudra tôt ou tard ségréguer, faire plusieurs sous réseau avec du routage entre réseaux.
Faire des sous réseaux séparés par localisation géographique et/ou par usage (IoT isolé).
D'ailleurs, ça serait bien d'y penser dès aujourd'hui, mais je crois que notre ami n'est pas prêt.

Leon.

@ Leon : je ne faisais que te répondre sur deux sous-réseaux avec le maximum de plage pour chacun.

un LAN unique avec des milliers d'équipements, avec des bornes WiFi sans management centralisé, c'est fortement déconseillé.

Je ne suis pas un expert en réseau, mais la première chose que j'aurais faite est un cahier des charges en préparant (ou dessinant) un plan de la structure du réseau et des bâtiments. Dans le bâtiment principale, une armoire qui va contenir un vrai routeur principale et pourquoi pas aussi des routeurs secondaire, un par plage d'adresses que l'on va utiliser. Des commutateurs pour la répartition du trafic et surtout 1 ou plusieurs box pour répartir la charge. Si nécessaire, mettre aussi un serveur fichier et je ne sais quoi d'autre de franchement utile.

Mettre une baie de brassage d'où partira de la fibre optique vers chaque bâtiment. A l'autre extrémité de chaque branche, donc dans un bâtiment, mettre un petit commutateur et/ou un point d'accès WiFi selon la surface à couvrir et le nombre de personne qui s'y connecte.

Je reconnais que cela chamboule le plan existant mais cela sera nécessaire s'il désire faire évoluer son réseau local.

Tout en WiFi n'est pas ce que je préconise à cause du télescopage (ou interférences) des émissions WiFi qui pourrait causer une mauvaise réception. S'il y a une seule borne WiFi dans un bâtiment, cela est bien moins grave.

D'ailleurs, ça serait bien d'y penser dès aujourd'hui, mais je crois que notre ami n'est pas prêt.

Je crois surtout qu'il n'est pas prêt à suivre les bons conseils des experts réseaux comme toi. Cela demande un investissement conséquent, des travaux et surtout d'apprendre les bonnes pratiques.

Non, il ne faut surtout pas réfléchir comme ça.

Dans mon exemple, même si j'ai 32-17 = 2¹⁵ - 1 = 32767 adresses IP, je ne vais pas remplir la plage à ras bord. Si j'ai disons 500 adresses au maximum, je vais mettre 250 dans chacun des deux sous-réseaux. Oui, j'ai vu un peu trop large, mais je ne pense pas que cela va créer des problèmes car je ne l'ai peut-être pas précisé mais il faut répartir équitablement le trafic sur les différents sous-réseaux. Si deux sous-réseaux ne sont pas suffisant, pourquoi ne pas en prendre quatre ou plus ? Cela va dépendre aussi de son budget.

Autre point, vu que je le fais chez moi, j'ai réduit dans ma BOX SFR le BAIL en le passant de 86400 à 3600 secondes. Ce qui permet de ne pas encombrer la table des allocations des adresses MAC.

Je suppose que la bonne technique est de dire que si j'ai 250 adresses, je ne prends comme plage que 255, soit quelque chose du genre "192.168.0.0/24". Est-ce bien cela ?