AMD a beau graver plus fin, il faut faire attention, au final ce qui compte ce n'est pas la finesse de gravure, mais la consommation de la carte mère (intégrant les autres chispset) pour un même niveau de performance.
Souvent Intel arrive encore à battre AMD pour un CPU avec une performance équivalente, Intel consomme moins (Apple est loin devant, les SoC Apple sont clairement une pleine réussite, il ne manque que le support de l'AV1). AMD est par contre moins cher à performance équivalente.
Coté GPU intégré, Intel n'a pas besoin de driver propriétaire pour exploiter à fond ses performances, contrairement à AMD (mais les iGPU des AMD Zen sont plus performant que les iGPU Intel il me semble). Étant sous Linux, c'est cette problématique vidéo qui m'a poussé à choisir Intel pour mon PC.
Par contre, Intel affirme quand même que ces processeurs N sont plus puissants que la génération précédente, à voir :
Intel compare ces Core-i3 N à la génération précédente de processeur N, pas à la génération précédente de Core-i3.
Oui, ce sont les processeurs N les plus rapides (notamment grâce au passage de 4 cœurs à 8 cœurs), mais ils sont quand même très lents.