Auteur Sujet: Disque Dur  (Lu 13943 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Thibault

  • AS57199 MilkyWan + Client K-Net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 2 035
  • FTTH K-net Cormoranche S/S & SFR FTTH Lyon
    • MilkyWan
Disque Dur
« Réponse #12 le: 30 août 2013 à 11:10:09 »
Non les bleu sont les moins performant.
Ordre : blue green blac red
Les red (velociraptor) sont plus fait pour un usage intenskf dans un nas.

butler_fr

  • Client Bbox adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 485
  • FTTH orange
Disque Dur
« Réponse #13 le: 30 août 2013 à 11:28:15 »
ah???

j'ai toujours crus que c'était comme ça:
-blue, dd de base
-green dd de stockage faible conso, grosse capacité pour prix peu élevé
-black dd de performance plus chère, plus de bruit, plus de conso (généralement ils sont moins gros)

red je ne connaissais pas

ent tout cas ce qui es sur c'est que ton green est un 5400 tpm  ;)

Thibault

  • AS57199 MilkyWan + Client K-Net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 2 035
  • FTTH K-net Cormoranche S/S & SFR FTTH Lyon
    • MilkyWan
Disque Dur
« Réponse #14 le: 30 août 2013 à 11:49:13 »
Ils montent a 7200 non ?
Car sur tous les sites et même boulanger indique 7200rpm.

Tu penses qu'il faut prendre un black ?

butler_fr

  • Client Bbox adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 485
  • FTTH orange
Disque Dur
« Réponse #15 le: 30 août 2013 à 12:00:50 »
non 5400tpm

cf:
http://www.hardware.fr/articles/888-6/comparatif-disques-durs-3-to-hdd-seagate-western-toshiba.html
Citer
La vitesse de rotation qui est en réalité de 5400 tpm est masquée (il ne faut pas avoir honte monsieur WD) au profit de la mention d'un "IntelliPower"

 ;)

et non ça ne semble pas nécessaire sauf si tu veux absolument le top du top.

avec la différence de prix met de coté un peu d'argent pour t'acheter un ssd (si tu prend un 120go tu pourras même passer tes jeux dessus!)
la tu verras une différence qui vaut le coup (dixit un fervent utilisateur d'un ssd de 60Go depuis 2.5ans)

Thibault

  • AS57199 MilkyWan + Client K-Net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 2 035
  • FTTH K-net Cormoranche S/S & SFR FTTH Lyon
    • MilkyWan
Disque Dur
« Réponse #16 le: 30 août 2013 à 12:05:28 »
120 go non suffira pas pour jeux. Jdois avoir au moins 500 go de jeux. Les réssent pese minimum 20go ...
Sinon chez Seagate il me semble qu'il y en a un en 7200 au même prix. Mais personne ne m'a rep sur la qualité des seaate.

butler_fr

  • Client Bbox adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 485
  • FTTH orange
Disque Dur
« Réponse #17 le: 30 août 2013 à 12:13:09 »
seagate c'est très bien aussi:

tu as deux bonne marques reconnus:
-seagate
-WD

j'ai un seagate 2.5" 750go 7200tpm

c'est déjà très performant
mais mon WD 2To en 3.5" 5400tpm lui explose la tète (la différence de format ça tue)

mon caviar green 2To c'est mon disque le plus performant (excepté mon ssd)
(dans un boitier externe en e-sata)

120Go ça te permet de mettre les jeux sur lesquels tu joue le plus

500Go de jeux??? wahou ça doit en faire un paquet
je fais petit joueur avec les 2 jeux sur lesquels je joue (BF3 et Down of War 2)

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 42 130
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Disque Dur
« Réponse #18 le: 30 août 2013 à 13:52:11 »
/Steam + /Origin ça doit faire facile 300Go chez moi sachant que j'en ai pas mal de pas installés. Ceci dit avec la fibre tu peux virer ceux auxquels tu joues pas sans te préoccuper du temps que ça prendre à re-télécharger !

Thibault

  • AS57199 MilkyWan + Client K-Net
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 2 035
  • FTTH K-net Cormoranche S/S & SFR FTTH Lyon
    • MilkyWan
Disque Dur
« Réponse #19 le: 30 août 2013 à 15:05:06 »
J'ai pris le Green !

jewome62

  • Client Bouygues Telecom 4G/5G
  • *
  • Messages: 207
  • Maureillas-las-Illas
    • Mon site web personnel
Disque Dur
« Réponse #20 le: 30 août 2013 à 15:12:02 »
Pour les Caviar
Blue : les standards
Green : Les économiques en énergies
Red : Version NAS ( version éco avec des durée de vie augmenté et système de sauvegarde avant coupure électrique)
Black : Les plus performant ( et plus gourmand)

guizmos123

  • Réseau RESO-LIAin (01)
  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 249
  • FTTH 100 Mb/s
Disque Dur
« Réponse #21 le: 30 août 2013 à 16:01:40 »
Pour moi les Caviar, c'est tout sauf du Green. Le passage aux secteurs 4K était désastreux et ils avaient des perfs misérable dès qu'on a un OS autre que Windows (problème d'un vieillissement prématuré).

J'ai eu quelques problème avec des Seagates (2 HDDs 7200.11 défectueux sur un 20ème mais pris en garantie).
Et aucun soucie avec des Hitachi (que se soit en 2.5" dans le portable que en 3,5" en Raid5 dans le fixe).

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 38 839
    • Twitter LaFibre.info
Disque Dur
« Réponse #22 le: 30 août 2013 à 17:19:23 »
Je suis curieux, en quoi le système d’exploitation interfère sur les secteurs de 4K ?

C'est pas plutôt le système de fichiers (ntfs, ext4,...) ?

Bon, je ne connaît rien dans les systèmes de fichiers et quand je crée des partitions, c'est toujours de l'ext4 avec les paramètres par défaut. J'ai vu que ext4 s'en sort pas mal dans les benchmark de système de fichier.

J'ai juste compris que pour éviter la fragmentation, il faut toujours laisser de la place afin que les nouvelles allocations puisent trouver un emplacement contigu. Je me demande aussi pourquoi sous Windows il est conseiller de défragmenter un disque et pas sous les autres système d'exploitation. J’imagine que ntfs est suffisamment intelligent pour faire les allocations de façon contiguë si il reste de la place (et non pas comme fat32 qui remplis les premiers bloc du disque quitte a fragmenter un fichier en 50 morceaux)

Encore une question, en SSD il faut défragmenter ? J'ai regardé une tablette Windows 8 RT (Microsoft Surface avec 32 Go de SSD) et il préconisait la défragmentation alors qu'il avait bien intégré que la tablette a du SSD.

butler_fr

  • Client Bbox adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 485
  • FTTH orange
Disque Dur
« Réponse #23 le: 30 août 2013 à 17:44:54 »
la défragmentation pour un ssd!
grand fou !

surtout pas!

bon ok je me la joue un poil trop dramatique^^

non enfaite ça n'apporte aucun gain
par définition les fichiers sont fragmentés entre les différentes cellules, donc qu'elles soient à un point A B et C ou à un point A Z J n'a aucune importance vus qu'un ssd est aussi rapide en accès sur chaque cellules.

et accessoirement sur les anciens ssd ça à une certaines tendance à les flinguer à grande vitesse.