Auteur Sujet: Choix CPU ThinkPad P14s : Intel ou AMD pour la durabilité ?  (Lu 630 fois)

alf084 et 9 Invités sur ce sujet

alf084

  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 648
  • Paris 75

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 52 418
    • Bluesky LaFibre.info
Choix CPU ThinkPad P14s : Intel ou AMD pour la durabilité ?
« Réponse #13 le: Aujourd'hui à 10:49:48 »
Sur d'autres points AMD a été en avance sur Intel, comme les CPU 64 bits, avec l'Athlon 64, a une époque où tous les Pentium 4 d'Intel étaient 32 bits (et de gros consommateurs d'énergie, AMD était trés intéressant à cette époque, mais l'architecture Core2 d'Intel a inversé les rôles).

Sur PopCnt, on voit qu'AMD a lancé les CPU avec cette instruction avant Intel.

Bref difficile de prévoir l'avenir... On sait juste que les besoins mémoire vont continuer d'augmenter, et probablement les besoins GPU.

alf084

  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 648
  • Paris 75
Choix CPU ThinkPad P14s : Intel ou AMD pour la durabilité ?
« Réponse #14 le: Aujourd'hui à 11:59:42 »
C'est vrai qu'il est impossible de prédire l'avenir logiciel.Et techniquement, en termes de robustesse et de longévité des puces (pour un usage classique et sans overclocking)  ? Match nul ?

Fyr

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 1 319
  • Talissieu 01
Choix CPU ThinkPad P14s : Intel ou AMD pour la durabilité ?
« Réponse #15 le: Aujourd'hui à 13:33:44 »

Je donne un exemple : la compression d'une vidéo 4K ne peut pas se faire avec moins de 16 Go (en encore avec 16 Go, il y a selon les paramètres et le codec utilisé, le swap peut être bien sollicité).



c'est tout à fait possible de faire de l'édition video 4K sur un Neo et de la compresser. Un coup de google et y a des pleines pages de video qui le font.


Apres tu peux viser les 16Go mais ca tape à 2x plus cher qu'un Neo chez Apple et pour un portable d'appoint ça commence à douiller. Et au lieu d'une bataille AMD/Intel -> ARM tout à fait indiqué pour pour un portable d'appoint durable et qui en plus bouffe pas de jus. Apple ou pas d'ailleurs.

Apres s'il est prêt à mettre 1300 balles dans un ThinkPad P14s pourquoi pas. Si on aime la soufflerie au lieu d'une machine au refroidissement passif :p

alf084

  • Abonné Starlink
  • *
  • Messages: 648
  • Paris 75
Choix CPU ThinkPad P14s : Intel ou AMD pour la durabilité ?
« Réponse #16 le: Aujourd'hui à 13:49:27 »

c'est tout à fait possible de faire de l'édition video 4K sur un Neo et de la compresser. Un coup de google et y a des pleines pages de video qui le font.


Apres tu peux viser les 16Go mais ca tape à 2x plus cher qu'un Neo chez Apple et pour un portable d'appoint ça commence à douiller. Et au lieu d'une bataille AMD/Intel -> ARM tout à fait indiqué pour pour un portable d'appoint durable et qui en plus bouffe pas de jus. Apple ou pas d'ailleurs.

Apres s'il est prêt à mettre 1300 balles dans un ThinkPad P14s pourquoi pas. Si on aime la soufflerie au lieu d'une machine au refroidissement passif :p

Ce sont des machines fondamentalement différentes, chacune ayant ses propres avantages et inconvénients. Le modèle d'entrée de gamme est séduisant, mais il se limite à 8 Go de RAM. L'illusion de fluidité actuelle vient du fait que macOS compense en piochant sur la mémoire de stockage (swap SSD). Qu'en sera-t-il dans quelques années avec la lourdeur des futures mises à jour ? De plus, macOS gère mal les anciens périphériques, contrairement au monde PC. Au final, il n'y a pas de machine absolue tout dépend de l'usage et des besoins spécifiques de chacun.
« Modifié: Aujourd'hui à 14:12:11 par alf084 »

Paul

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 4 807
  • FTTH 8 Gb/s sur Châlons-en-Champagne (51)
    • Mon site
Choix CPU ThinkPad P14s : Intel ou AMD pour la durabilité ?
« Réponse #17 le: Aujourd'hui à 14:20:53 »
Je vois régulièrement des MacBook Air M4 ou M5 16/512 vers 1 000€ sur Dealabs, c'est plus cher que le Neo mais si on considère un ThinkPad à 1 300€, ça l'est moins et c'est un rapport Q/P exceptionnel. Maintenant, entre les générations 5000 et 9000 des Ryzen, je recommandais AMD parce qu'ils avaient un net avantage en performances monocoeur, qui pouvait octroyer des performances de Core i9 à un Ryzen 7 par exemple. Et sur les déclinaisons G et U, en consommation, sans perdre autant en performances que les Intel U.

Même si je resterai sur AMD, Intel a plutôt rattrapé ça récemment, donc ma recommandation est moins valable. Après avoir rapidement comparé Core Ultra 5 225H et Ryzen 5 AI 340 sur Geekbench, c'est très similaire. N'importe quelle version, si les scores et l'autonomie sont proches dans des tests, convient.