Léon a émis tout haut les remarques que je me faisais concernant l'utilisation des disques de Breizh29 (piratage, RAID, conso...).

Heureusement qu'il a pas la fibre, il aurait besoin de 100x plus d'espace pour télécharger encore plus de trucs piratés qu'il ne regardera jamais (en fait je pensais cette époque révolue mais il reste des gens qui le font encore).

Avec une telle installation, reconvertis-toi en hébergeur de données plutôt (oui, il faut la fibre et oui c'est un peu pluis complexe que de lancer des téléchargement de films).

Hors-sujet déplacé : Électricité en betagne

allez, on se lance

serveur
monté l'hiver dernier, parti pour 10 ans

• boitier : Fractal Design Refine R5
  
• Ventilos : Noctua NF-A14
  
• alim : Seasonic X 460 fanless
  
• mobo : MSI C236M
  
• proc : Xeon E3-1225 v5
  
• ventirad : Noctua DH-U14S
  
• ram : 2x 16Go ECC
  
• réseau : ConnectX-2 10Gb, realtek Gb intégré
  
• ssd système : intel 520 60Go
  
• carte HBA : LSI 8x SATA3, LSI 8x SATA2
  
• pool disque 1 : 5x RED Pro 4To
  
• pool disque 2 : 3x RED 2To, 3x Green 2To
  
• rhéobus : NZXT Sentry LXE
  

desktop gaming
machine de 2011, refresh en 2016, tourne encore comme une horloge !

• boitier : NZXT Vulcan
  
• alim : Seasonic G 450
  
• mobo : Intel DH67BL-B3
  
• proc : i5 2400
  
• ventirad : Noctua NH-U12
  
• CG : GTX 1070 Founder Edition
  
• ram : 2x 4Go PC 10600
  
• réseau : ConnectX-2 10Gb, intel Gb intégré
  
• ssd système : samsung 850 pro 240Go
  
• hdd : WD Black 500Go
  
• écrans : samsung T220 22" 16/10 + 17" 4/3
  
• clavier : steelseries Merc STEALTH
  
• souris : Razer diamondback
  

desktop pro madame
recyclage de mon ancien serveur monté en 2011

• boitier : Fractal Design Refine R2
  
• Ventilos : NoiseBlocker
  
• alim : Seasonic S12 500
  
• mobo : Tyan Tomcat n3400B
  
• proc : Opteron 1352
  
• ventirad : (gros )thermalright
  
• ram : 4x 2Go
  
• réseau : ConnectX-2 10Gb
  
• ssd système : intel 320 120Go
  
• écrans : samsung T220 22" 16/10
  

Les i7 9xx correspondent à l'un des derniers gros pas en avant (et la dernière fois où ils ont sorti l'architecture en version HEDT avant la version "grand public").
Il y a eu Sandy Bridge ensuite (avec l'AVX, et un overclock un peu meilleur), les gains ont été bien plus limités ensuite, avec les fréquences maximales possibles qui augmentent très peu (voire régressent selon les générations).
Je suis d'ailleurs en train de basculer d'un i7 3930K (Sandy Bridge-E 6 cœurs qui tourne toujours très bien) à un ThreadRipper 1950X, garder un CPU près de 6 ans ça ne m'étais jamais arrivé !

Tu as toute la gamme Westmere-EP (les Xeon) / Gulftown (i7 970/980), qui sont probablement assez proches (attention au support des Xeon par la carte mère).
Les i7 980X/990X ont le coefficient multiplicateur libre, et donc sont plus simples à overclocker, mais sont probablement toujours plus chers.
Au passage, par rapport à ton i7 920, tu gagnerais le support AES-NI.

Sinon pas sûr qu'un 8700K chauffe plus qu'un 920 bien overclocké, on ne parle pas des Skylake-X (7820X, 7900X, ...).
Les kits de watercooling AIO sont à la mode, mais la plupart du temps il n'y a pas de différence significative face à un bon radiateur type Noctua avec ventilateur de 120mm ou plus (sauf si la ventilation de ton boîtier ne suffit pas).
Si tu veux un meilleur rapport qualité prix, il faut partir sur les Ryzen 7 (leurs prix ont bien baissé, et les cartes mères sont moins chères).
En revanche, les prix de la DDR4 continuent d'augmenter...

oui je vais partir sur un Ryzen 1700 monté avec la fréquence mémoire la plus haute possible (ce qui d’après ce qui ce dit est plus important pour un Ryzen que la clock du cpu).

Ça dépend de l'usage, mais il ne doit pas y avoir de gain significatif au delà de DDR4-3000/3200).
La fréquence possible sur le CPU varie peu, c'est une des limitations de Ryzen (il faut une grosse tension pour atteindre 3,9Ghz/4Ghz).

F*ck Intel. Leur politique est atroce. La 'logique' loi de Moore voudrait qu'aujourd'hui un cpu de desktop ai au moins 16 cores voir plus (et des vrais cores pas de l'HT). Au lieu de cela ils arrivent a peine a 6 sur le dernier modèle et encore parce qu'AMD est revenu dans la partie les bousculer. On sent aussi que depuis 2009 la vague du mobile a frapper et détourné toute l'attention et la R&D sur les SoC mobiles.

La loi de Moore n'a plus aucun sens depuis que les gains associés à la finesse de gravure sont moins importants (plus de montée en fréquence, coût qui augmente, courants de fuite, ...). Jusqu'à 32 nm, tout allait bien, ensuite ça n'a pas suivi. Côté Intel, après un 14nm en retard, il ont des optimisations 14nm+ / 14nm++ pour tenter de patienter car le 10nm accumule retard sur retard.
L'article Canard PC de l'année dernière sur explique un certain nombre de choses, c'est plus que le choix du mobile. Même sans nouvelle finesse de gravure, il n'y a pas de nouvelle architecture CPU depuis Skylake il y a deux ans. Les dernières rumeurs annoncent des 8 cœurs dans la gamme grand public 9xxx l'année prochaine, la concurrence a du bon.

oui ouch pour la DDR-4, 32 Go faut compter 500€ maintenant c'est plus que le CPU...

Normalement on peut trouver moins cher quand même, mais ça dépend beaucoup du vendeur et du modèle de barrette recherché.
Les fabricants de mémoire ont des chiffres de vente hallucinants cette année : http://www.hardware.fr/news/15298/prix-ram-pousse-ventes-samsung.html.
Ça ne m'étonnerait pas qu'il y aie une alliance sur les prix, ce ne serait pas la première fois...

D'ailleurs f*ck Windows aussi, Je vais mettre mon gaming PC sous Linux avec un Windows dans une VM  et du gpu passthru, y'a un type qui bosse la dessus, ca a l'air prometteur pour la suite: https://forum.level1techs.com/t/a-little-teaser-of-what-is-to-come/121641
Si vous voulez l'aider y'a un financement participatif: https://www.gofundme.com/hardware-for-amd-kvm-development

Intéressant ! Il faut encore un bon alignement des planètes (GPU/carte mère/UEFI/kernel/drivers/...) pour le gpu passthrough fonctionne. Si ça devient plus populaire, les fabricants feront certainement plus d'efforts de ce côté (les bugs UEFI spécifique à Linux ne sont pas toujours corrigés, alors quand en plus ça concerne l'IOMMU...).

L'un des articles de hardware.fr en a tiré la conclusion suivante :

Difficile de conclure d'un mot cet article tant il y a de nombreux facteurs à prendre en compte. Cependant, on peut tirer quelques grandes lignes. D'abord oui, les processeurs les plus anciens comme les Core 2 sont aujourd'hui assez nettement distancés, que ce soit en termes de performances, et surtout de consommation. La consommation au repos des anciennes plateformes est un facteur qu'il ne faut pas négliger, les plateformes modernes font significativement mieux sur ce point.

Du côté des performances, les plateformes les plus anciennes sont également handicapées dans certains applications et jeux récents, que ce soit par leur jeu d'instruction ou d'autres différences d'architectures.

Cependant au fil des années il faut être assez clair, on note que les gains tendent à se réduire. La situation est particulièrement nette chez Intel ou les gains apportés restent présents mais tendent à se réduire côté performances. L'abandon du Tick Tock et le manque de concurrence pourront être blâmés. Et du côté de l'efficacité énergétique, s'il y a bien toujours de gains, la majorité de ceux-ci ont été réalisés du côté de Sandy Bridge. Depuis, la consommation des unités AVX/AVX2 tend, particulièrement sous x264 qui nous sert pour ce calcul, à réduire les avantages a peau de chagrin.

On ne reviendra pas enfin sur le fait qu'AMD revient de très loin, sur tous les plans avec Ryzen. Le positionnement plutôt agressif, au-delà des particularités que nous avions constatées montre que le constructeur applique une pression assez nette sur son concurrent. Et avec Threadripper, AMD s'est attaqué à l'autre partie de la gamme d'Intel avec ses plateformes HEDT où, la aussi, la concurrence secoue les habitudes.

De quoi peut-être améliorer un peu plus nettement les gains sur le rapport performances/prix des futures plateformes des deux constructeurs, la concurrence est censée, après tout, servir à cela.

[/color] (src : http://www.hardware.fr/articles/965-5/rapport-performances-prix.html)
Et je vous encourage à regarder le graphe des performances applicatives  : http://www.hardware.fr/articles/965-2/performances-applicatives.html, où l'hyper-threading a apporté bien plus que le "changement" de génération.
La DDR4 coûte extrêmement cher en ce moment et n'incite pas à changer de plate-forme, sachant que le dernier chipset d'Intel Z370 a une durée de vie prévue pour être courte (moins d'un an) avec l'arrivée du Z390 et de Coffee-Lake.