Enfin là tu réponds pas à ma question de : "pourquoi les ptizop devraient collecter ailleurs qu'à TH2 ?"
Car à terme, si les 6 restaient seuls pour des centaine de milliers de personnes, Manche Numérique ne pourrait pas acheminer autant de data jusqu'à Paris.
Donc soit tu restes à quelques milliers et la solution actuelle fonctionne, soit tu grandis et elle n'est pas viable.
Bah si...
C'état ironique. Bien sûr que c'est du passif. Mais c'est tellement dense que c'est rentable d'aller à l'immeuble. Mais même avec autant de densité, aucun opérateur ne vient refibrer en vertical une fois que le 1er est passé, alors qu'il en a le droit.
D'où les ptizop qui collectent à Paris, et les grozop qui vont collecter plus près.
Ce modèle hybride est impossible.
Si tu collectes à Paris, tu paies le transport avec la marge de l'opérateur qui transporte. Donc pour gagner de l'argent, tu dois vendre au prix avec la marge de l'opérateur qui achemine à Paris + ta marge.
Si tu collectes un peu plus près (dans 10 endroits stratégique dans la Manche par exemple), tu achètes à prix "subventionné par le département" le transit entre l'abonné et le point de collecte, et tu récupères tout la marge après.
Si tu collecte trop près, tu perds la "subvention"due département et surtout ça te coute une fortune en investissement (les opérateurs limitent les investissements si cela ne leur rapporte pas assez).
Au final, le petit opérateur aura un tarif supérieur au gros opérateur. Et si Mme Michu doit choisir à prix égal entre un petit opérateur et un gros qu'elle voit à la TV, elle a vite choisi.
Donc soit tu as des petits, soit des gros. Mais pas les 2.
Pas d'amalgame, chacun aura sa stratégie. Je doute qu'Orange viendra sur une collecte activée par exemple (mais sait-on jamais...).
Les opérateurs ont depuis 10 ans la même stratégie basée sur la rentabilité de leur investissement. Sinon, ça ferait longtemps qu'Orange aurait reconstruit pou lui seul des centraux ADSL pour supprimer les lignes à 80dB d'atténuation.
Free, c'est encore pire. Niel a réussi à construire un empire en ayant pendant des années eu un cash flow positif. Avec le mobile, c'est fini mais si il refuse de s'endetter si il n'y a pas de gros profits rapidement.
Free, c'est qd même la seule boite qui a annoncé sur tous les toits qu'il ferait du FTTH, et qui déploie en catimini du GPON là où c'est pas rentable.
Je suis d'accord que Free et Orange ne se lanceront que si la QoS est suffisament à leur main. Mais n'oubliez pas ce que Free a fait sur le cuivre. En déployant leur armée de technicien sur le terrain et leur matériel de diagnostic un peu partout sur le réseau, ils ont réussi à monitorer suffisamment les lignes pour savoir si c'est FT qui déconne. Et FT a réparé ce qui déconnait sous la pression des tickets d'incident. Ils savent être très très chiants avec leurs fournisseurs.