Je comprends ce que veux dire Delserge.
Mais Eruditus notre zone est vraiment sinistrée en terme de débit et l'arrivée de la fibre n'a pour l'instant qu'accentuer écart de débit.
Les opérateurs ont arrangé la vérité aux maires qui ont fait la communication auprès des administrés en donnant des échéances (malheureusement fausses).
Oui ils investissent sur fond propres mais ne mettent pas les moyens pour faire les choses dans les temps.
Et en plus l'Arcep qui bloque tout aménagement du cuivre pour "sauver" les zones où le débit est très bas sous couvert de concurrence déloyale.
Mais dans ce cas ils n'ont cas annoncer qu'ils auront 20 ans de retard ou nous paierons encore pour 2-3 Mits pour 30 euros pendant 20 ans en empêchant les autres s’investire ! Si c'est les opérateurs qui décident de tout; çà devient n'importe quoi.
Il n'y a sauf erreur que la ville de Lille qui a fait le nécessaire :
https://www.degroupnews.com/internet/fibre-optique-lille-se-separe-de-numericable-sfrLe retard est énorme dans l’agglomération Nantaise, on a plus de 30% d'aérien et les avancées se font par poignées de maisons à l'année.
Il faut lancer une procédure de constat en carence sur toute la métropole et revoir les obligations dans les zones AMII.
Ce que bizarrement la métropole ou même les communes ne semble pas vouloir faire. C'est là que veut surement en venir Delserge
Pour faire de la place aux futures immeubles qui défigures nos villes ils sont bons(rapides du moins). Mais pour s'occuper sérieusement et fournir au moins 8 Mbits(débit correct dixit le gouvernement) aux administrés avec les opérateurs il n'y a plus personne et ça fait plus de 10 ans que ça dure !
Oui dans ce dossier il faut faire la police et qui a part nos administrations pour le faire ?
S'il ne font pas alors les électeurs le feront dans les urnes.