Bonsoir,

D'après ce que je sais sur le ferroviaire, c'est le centre COE situé en gare qui gère l'arrivée, le stationnement des trains, et les départs, les caméras, et ce centre est en liaison avec un pôle de la SNCF qui envoie des informations, donc un peu comme une tour de contrôle d'aéroport. C'est forcèment eux qui gèrent les infos de ces écrans.

Sur ces écrans, 2 sur 4 fonctionnaient, celui de droite n'affichait rien.

Il semble donc que ce soit bien un PC par écran ou par 2 écrans.

J'ai pu photographier le bureau mais je ne montrerai pas la photo car il contient des programmes internes, ainsi que des raccourcis de .bat, même si c'est en quelque sorte montré au public,  je préfère pas... 

J'espère que cela doit tourner en circuit fermé, mais pourquoi déporter l'affichage sachant que d'un point de vue industriel, c'est beaucoup plus de risques de pannes individuelles, plutôt qu'un affichage centralisé où il est facile à intervenir en cas de panne, et avec par exemple deux machines redondantes, qui seraient au frais.

Sur un écran moderne, (cela semble être le cas ici), il dispose d'une entrée numérique, et au mieux HDMI ou Displayport (aucune idée des standards industriels) mais cela permettrait de tout faire sans surcoût énorme, et au pire un splitter VGA ça coute pas cher si la techno est vieillisante.
Je comprends pas la logique

Oui, l'utilisation d'un Win XP sur une application comme ça, c'est complètement incompréhensible.
Il est assez facile de trouver des solutions logicielles plus robustes et moins gourmandes en CPU+RAM+Flash.

Certains bus Veolia que je fréquente ont vu aussi apparaitre de beaux écrans. Pendant 2 mois après leur installation, la moitié des bus affichait des informations fausses, l'autre moitié affichait un bureau WinXP avec un .bat qui n'arrive pas à se lancer et qui boucle. Tout ça pendant 2 mois.

Mais en effet, ca m'a toujours intrigué! Pourquoi tant de machines et pas une grosse avec plein de sorties video?

Là, par contre, c'est parfaitement logique. Une liaison vidéo HD (oui, ce sont des écrans HD), ça se transporte très mal sur de grosses distances (centaines de mètres). Un signal vidéo HD brut, c'est plusieurs Gb/s.
Il est beaucoup plus logique de transporter le "code html" (ou équivalent) de la page, donc de ne transporter que quelques dizaines de kb/s par écran!
Aujourd'hui, une petite électronique embarquée avec sortie HDMI, ça ne coute plus rien du tout. Regardez le Raspbery-Pi. Ce genre d'électronique s'intègre très bien embarqué dans une TV ou plein d'autres "trucs". Ca se manage parfaitement à distance, ça peut rester des années sans intervention physique, si c'est bien conçu, tant du point de vue matériel (il existe plus robuste que le R-Pi) que logiciel (gestion à distance).

Transporter la vidéo brute depuis un point unique d'une gare, vers des écrans déportés, c'était logique il y a 20 ans et plus, quand les PC étaient cher, et les écrans étaient de faible résolution (SD).

Leon.

Oui, l'utilisation d'un Win XP sur une application comme ça, c'est complètement incompréhensible.
Il est assez facile de trouver des solutions logicielles plus robustes et moins gourmandes en CPU+RAM+Flash.

quoi par exemple ? un truc Linux basé sur X11 ?

Je  ne suis pas certain qu'a l'époque de XP y'avait grand chose d'aussi "bien" (tout est relatif) de dispo. La plupart des solutions logicielles de l'époque étant basées sur Flash, Windows avait l'avantage (accélération hardware notamment).

un comparatif intéressant: http://www.digitalsignage.com/html/digital_signage_xp_vs_linux.html

De nos jours oui, on ne partirai pas probablement sur du Windows mais sur un navigateur embarqué.

Je  ne suis pas certain qu'a l'époque de XP y'avait grand chose d'aussi "bien" (tout est relatif) de dispo. La plupart des solutions logicielles de l'époque étant basées sur Flash, Windows avait l'avantage (accélération hardware notamment).

Mais de quelle époque parles-tu? On parle ici d'écrans qui ont été installés très récemment, il y a moins de 5 ans!
Dans les bus dont je parle, l'installation date de 6 mois seulement, toujours avec du Win XP!

Des Linux embarqués, ça fait quand même un grand bout de temps qu'on utilise! D'abord sur des cartes type PC-104, puis sur des cartes plus modernes.
Et là, l'application "logicielle" est quand même hyper basique. Donc on peut se contenter d'un système très basique, qui tient sur quelques dizaines de Mo. Pas besoin de fenêtrage d'un Win XP par exemple. Dans les logiciels embarqués, il faut emporter le moins de code possible, le juste nécessaire, pour avoir le moins de problème possible, et le plus de fiabilité, et avoir un comportement le plus prévisible possible.
Un Windows, c'est quand même un marteau pour écraser une mouche!

D'autres écrans qui déconnent aux portiques du RER E...

Là, il n'y a rien à reprocher : c'est un comportement normal d'un écran qui affiche volontairement qu'il est en panne. Ca arrive très souvent. C'est quand même infiniment plus propre d'afficher ça que d'afficher un bureau Win XP, ou un écran bleu.

Leon.

Et là, l'application "logicielle" est quand même hyper basique. Donc on peut se contenter d'un système très basique, qui tient sur quelques dizaines de Mo. Pas besoin de fenêtrage d'un Win XP par exemple. Dans les logiciels embarqués, il faut emporter le moins de code possible, le juste nécessaire, pour avoir le moins de problème possible, et le plus de fiabilité, et avoir un comportement le plus prévisible possible.
Un Windows, c'est quand même un marteau pour écraser une mouche!
Là, il n'y a rien à reprocher : c'est un comportement normal d'un écran qui affiche volontairement qu'il est en panne. Ca arrive très souvent. C'est quand même infiniment plus propre d'afficher ça que d'afficher un bureau Win XP, ou un écran bleu.

Je partage ton avis mais j'essais aussi de comprendre pourquoi ils ont mis du Windows XP. ils ne sont pas plus 'betes' que nous... On n'a donc pas tout les détails en main.

"on peut se contenter d'un système très basique" certe mais cites m'en un qui fait de l'affichage comme ca ? C'est pas simple en fait quand on y réfléchi plus d'une minute.

La date d'installation n'est pas forcement un critère non plus, l'acheteur veut souvent un matos éprouvé et qui a fait ses preuves donc souvent c'est des 'vieux logiciels et systemes' (XP, Flash).

dans le même genre il y a aussi le blue screen de windows sur le point de retrait d'argent !! Windows est présent dans beaucoup d'endroit du quotitient.