je me suis rendu compte que j'étais sur un tracker privé et que enfaite si je ne seed pas assez c'est à cause des autres qui utilisent des seedbox et donc qui prennent tout le seed.
Oui c'est bien ça : déséquilibre entre les seeders et les leechers, autrement dit vous êtes trop nombreux en seed.
Mais y a-t-il moyen de contrer les seedbox sachant que j'ai quand même une assez bonne connexion ?
- la solution de kgersen est la plus efficace : publier un nouveau torrent (mais attention, tu peux avoir une seedbox en face qui draine ton fichier, et lui démultiplie son ratio à lui, car tout le monde le préfère)
- rester en seed sur des torrents moins populaires
- pousser le nombre de connexions simultanées à 9999 (remarque pour windows, il y a une modif système à réaliser aussi, limitée à 100 ou moins par défaut si mes souvenirs sont bons)
De nos jours y'a plus vraiment de soucis de bande passante pour le P2P car y'a plein de seedbox et plein de gens avec des grosses connexions.
Le débit n'est pas le souci, le souci porte sur l'équité entre peers.
Le problème de BitTorrent, c'est la loi du plus fort qui l'emporte pour schématiser très grossièrement. Il n'a que la vue d'un seul fichier et doit arbitrer entre les peers qui sont sur ce fichier précis. Ainsi, le seed qui répond le plus rapidement l'emporte (très souvent des serveurs, forcèment) et restera "accroché" au leecher en face. Du coup, ce schéma peut se reproduire sur des dizaines ou des centaines d'autres torrents et peut mettre la seedbox en défaut : tout le monde se connecte à elle, et son débit devient partagé. Alors que pokedark248 continue d'attendre, alors qu'il a du débit disponible.
A l'inverse, eMule voit l'ensemble des fichiers partagés comme un tout et gère ainsi la répartition plus équitablement avec un système de score, basé sur l'upload (forcèment), mais aussi sur le nombre de fichiers mis à disposition, le temps de connexion, etc.
Chaque protocole est différent, avec chacun ses avantages et inconvénients, il faut choisir celui qui vous convient le mieux.
Mais pas mal d'admin de trackers sont resté un peu coincé dans le passé et n'ont pas vraiment adapté leur politique ...
Je suis pas d'accord, le monde des trackers est surtout devenu une véritable industrie à générer du cash avec des techniques des plus évidentes "Ah tu galères à uploader ? Pas grave, fait un don pour avoir des Go et du ratio !", aux plus subtiles (ne jamais annoncer certains peers dans l'announce s'il n'a jamais donné par ex). Et le plus triste, c'est que c'est de plus en plus ouverts aux néophytes (rendant les arnaques encore plus simple) et aux portefeuilles qu'ils sont. De mon point de vue, c'était une grave erreur d'avoir ouvert des trackers privés censés rester privé.
Ayant grandi dans le warez, j'ai bien vu l'évolution : avant (il y a 10/15 ans) quand on me demandait un service, on m'offrait d'autres services en échange. Aujourd'hui, les gens mettent d'office des sommes avec 4 chiffres sur la table pour s'offrir mes services, quitte à doubler la rémunération lorsque je refuse. Donc si je voulais, je pourrais plaquer mon taff et vivre très confortablement de ces revenus, mais la vie (et la justice) en ont décidé autrement