c'est exactement notre situation que tu décris. Plus d'une 20ene d'années à faire des sauvegardes sur cassettes LTO. Puis les règles de "bonnes pratiques" sont apparrues, et lorsqu'on fait un audit de sécurité ou bien de l'iso 9001, le 1er point qui est relevé c'est "Vous ne mettez pas vos sauvegardes dans le cloud ? ho mon dieu !!!" aller hop un point de faiblesse.

Dans le cloud, c'est pas juste hors site (peu importe la manière) ? Pas taper, je me suis pas renseigné sur l'iso 9001.

Je ne sais pas si mon ex boite faisait du hors site, on avait sans doute du me le dire, mais j'ai oublié (c'était il a 16 ans... pas de fibre en ce temps temps là aussi, donc le cloud...). Par contre je me souviens très bien du coffre et de la rangée de cassettes 

Le Cloud n'est pas fait pour moi ! Trop contraignant.

j'ai pas compris la contrainte.
S3 c'est montable dans un dossier hein, et meme sous windows.
apres oui c'est sur, il savoir utiliser cp ou copy

Sur site ? ben y a que des bureaux et des pc windows. Il n'y a strictement rien a sauvegarder. Les differents documents sont sur le drive, c'est office365 pour tout le monde. Les bureaux peuvent cramer, il faudra juste racheter des ordis rien de plus.

Donc là tout repose sur MS, plus question de backup 3-2-1 ? Et y'a utilisation de AAD aussi (enfin Entra...) ?

ouais j'ai connu ca, au debut des années 2000. On avait meme une 'salle serveur' avec une baie, 2 clim, etc.
Heureusement que c'est finit tout ca, on n'a plus a gerer les conneries de clim en panne ou de disques foireux les week-end.

La même ici. Une petite salle (genre 9m²) avec 3-4 serveurs tour (qui étaient en cours de remplacement m'avait t-on dit) et un imposant Bull novascale (tu ne voyais que ça en rentrant  ), je suppose que c'était cette gamme là vu la période et l'utilisation de windows server.

En fait il y a deux manières de faire (je ne maîtrise pas très bien le sujet non plus, j'avais juste testé il y a quelques temps et j'étais totalement paumé) :

-Azure Active Directory : La nouvelle façon de gérer les machines et les utilisateurs/accès, 100% web, tout passe en HTTPS (comme un compte microsoft en gros), stratégies MDM (éqivalent des GPO), utilisable de n'importe où (du moins je crois). C'est le fameux compte pro ou scolaire dans l'OOBE.

-Azure Active Directory Domain Services (ADDS) : Le même principe qu'on connaît depuis des années, sauf que le contrôleur de domaine est géré par MS (ce sont des VM). C'est ce cas que tu évoques. Restreint à un LAN, il faut monter un VPN (la aussi c'est de mémoire).

Tant que MS propose windows server rien n'oblige à passer sur du cloud. C'est la solution de facilité. Il va d'ailleurs y avoir la nouvelle version bientôt (WS 2025).

Et pour le particulier que je suis, si je devais avoir un compte azure payant pour manager mes machines windows je serais bien emm**dé...

j'ai contacté Leviia pour tester le stockage S3 pour sauvegarder mon NAS synology mais ce qui m'intrigue c'est qu'il faut mettre un nom d'entreprise dans le formulaire, à voir si ça marche pour un usage personnel.

Coté infomaniak le cout du stockage pure est vraiment pas cher par contre il faut payer la sauvegarde par appareil ce qui fait grimper la facture le seul moyen d'optimiser tout ça c'est de rassembler toutes les données à sauvegarder sur le NAS. les données sauvegardé coté hébergeur est sur 3 support différent et répliqué sur 2 datacenter distinct compatible protocole Swift/S3/SFTP compter 7.21€ par mois TTC pour 1 to

petite remarque le simulateur affiche les prix HT !

en restant chez infomaniak, il y'aurait aussi la solution d'utiliser le kDrive comme solution de stockage de ses sauvegardes c'est compatible WebDAV si on prend l'offre solo à 5.54€ TTC pour 2 to ou via ksuite en offre pro pour 3to à 6.58€ TTC. mais déconseillé selon eux.

Coté hetzner 3.81€ TTC pour 1 to de stockage compatible protocole WebDAV/FTP/SFTP/SCP/Borg/Restic via l'offre storage box c'est pas cher mais en regardant les petites lignes les données ne sont pas répliqué sur d'autres datacenter c'est un simple RAID ( laquelle ?) visiblement hetzner considère du raid comme de la sauvegarde ! ceci explique le prix cheapos pour un usage perso why not.

Je regarde si il y'a d'autre hébergeur proposant du stockage pour de la sauvegarde, à un moment Next avait fait cet article il y'a 4 ans : https://next.ink/6002/108993-stockage-en-ligne-compatible-s3-archivage-quel-prix-pour-conservation-vos-donnees/