J'utilise Signal avec mes proches sur mobile et sur PC depuis quelques années.
Les 2 inconvénients sur PC sont d'une part le couplage obligatoire avec un numéro de tel (effectivement, le pseudo "amortit" cet inconvénient), et d'autre part l'impossibilité de conserver les conversations si on réinstalle le PC, alors que c'est possible (pas trivial, mais parfaitement possible car géré par le soft) sur mobile, lors d'un changement de mobile.
Sinon, le soft fonctionne très bien, quoiqu'un peu gourmand sur mobile (chiffrage des échanges oblige!).
l'énorme problème de signal : il exige un abonnement téléphonique (fixe ou portable) dans le tableau.
l'autre problème : tout est centralisé dans la fondation signal : si signal "tombe", comme ce fut le cas de whapp ce vendredi : plus personne ne communique.
c'est un peu l'avantage de ce que certains appellent le "fédéré" ou le décentralisé, au fondement de l'internet : si A tombe, cela n'empeche pas B ni C de communiquer. Les gafam font tout l'inverse (et pas qu'eux) en fournissant des solutions qui ne fonctionnent que chez eux (chose que je boycotte)
pour ma part, SIP et xmpp permettent de communiquer d'un serveur A à un serveur B,et si C tombe en panne ça nous empeche pas d'échanger. SIP est décalqué sur le schéma de l'email pour la téléphonie (ce qui n'empeche pas de l'utiliser aussi pour de la messagerie), et xmpp est l'antichambre de la messagerie chiffrée, basé sur, à nouveau, le même principe (ce qui l'empeche pas de faire aussi de la téléphonie).
pour ma part un système qui exige un numéro de portable est éjecté de mes recommandations : je connais trop de gens qui ont un vieux smartphone sans SIM ou une tablette ne pouvant en avoir, et qui sont de facto exclus de signal, notamment lorsqu'ils sont en déplacement ponctuel (hors europe SIM déconnectée). Quand je vais à l'étranger je vois de plus en plus des personnes qui interagissent via internet uniquement, sans utiliser du tout de téléphone (ou alors pas leur abonnement d'origine), et qui ne vont pas "enregistrer un signal" juste pour deux semaines, ce qui est compréhensible.
Petit complément pour Signal, qui
risque de déménager, ou de rendre le client avec le chiffrement de bout en bout désactivé par défaut, en france :
https://www.clubic.com/actualite-555135-avec-la-loi-narcotrafic-signal-quittera-la-france.htmlJ'utilise Teams sur Linux tous les jours, donc ça fonctionne suffisamment bien.
C'est exact (et regrettable de la part de Microsoft) avec la précision suivante :
- tu peux laisser Teams ouvert dans un onglet de ton navigateur et dans ce cas tu reçois les appels entrants (et les notifications)
- Teams s'installe en tant que Progressive Web App, si tu veux avoir l'impression d'avoir une application "séparée", que tu lances comme toute application de ton desktop. C'est la recommandation de Microsoft.
- il existe également une application Electron non officielle
teams sur debian/firefox a toujours merdé de mon coté : "en cours de connexion" pendant dix minutes, alors que l'organisateur attend l'invité.
- Teams n'a pas de "client lourd" pour Linux (seule une utilisation dans un navigateur web est possible, ce qui ne permet pas de laisser le logiciel en veille pour qu'il sonne si on recoit un appel)[/size]
Je connais personne qui utilise teams pour avoir des appels qui sont pas planifiés : je l'ai utilisé dans pas mal d'entreprises, systématiquement un appel est programmé au moins une heure à l'avance (comme la téléphonie), afin de vérifier que l'autre est bien dispo et d'accord à recevoir cet appel.
Logiciels