Auteur Sujet: Programmation : Le GOTO c'est le maaaaaaal (Lu 51498 fois)

corrector · « **Réponse #108 le:** 07 mars 2015 à 12:47:11 »

"INT is an assembly language instruction for x86 processors that generates a software interrupt"

Oui .... c'est l'idée. Bien évidemment!

Je n'ai pas la moindre idée de ce que tu essaies de me démontrer.

corrector · « **Réponse #109 le:** 07 mars 2015 à 12:56:02 »

Citation de: BadMax le 07 mars 2015 à 12:44:55

corrector, tu confonds le langage C avec les méthodes de programmation.

Hein?

Citation de: BadMax le 07 mars 2015 à 12:44:55

Le C est justement un langage considéré comme bas-niveau

J'ai montré précédemment que c'est un très mauvais langage de bas niveau.

Citation de: BadMax le 07 mars 2015 à 12:44:55

car il permet de faire n'importe quoi, surtout des trucs qui, algorithmiquement parlant, sont particulièrement cradingue.

Comme quoi?

Citation de: BadMax le 07 mars 2015 à 12:44:55

Mais parfois les contraintes machines sont ce qu'elles sont, et justement C permet d'y répondre mais, certes, salement. Le but est parfois que ça marche, vite et bien.

Le but de la plupart des "programmeurs" est de torcher un code qui a vaguement l'air de marcher.

Citation de: BadMax le 07 mars 2015 à 12:44:55

Si tu veux que le programmeur ne code pas comme un porc, tu l'obliges à utiliser un langage contraignant comme Ada qui est "haut-niveau" car ne permettant pas de faire n'importe quoi en manipulant des pointeurs en entiers ou l'inverse.

Tu peux faire des conversions forcées et des opérations dangereuses en Ada comme en C.

Citation de: BadMax le 07 mars 2015 à 12:44:55

Si tout était programmé en Ada, on n'aurait peut-etre meme pas de faille de sécurité basée sur des largesses d'appréciation du développeur.

Un langage qui élimine les failles de sécurité?

Qu'est-ce qu'on se marre!

Citation de: BadMax le 07 mars 2015 à 12:44:55

@Jack: un pointeur est un pointeur, pas en entier. Mais C s'en tape, la preuve:
Code: [Sélectionner]
char *tata = toto + 4;Ca marche car le compilateur s'en moque bien et sait comment s'y retrouver.

Non, C ne s'en tape pas. Au contraire tout dépend du type.

Tu ne comprends juste rien au C.

BadMax · « **Réponse #110 le:** 07 mars 2015 à 13:06:35 »

4 c'est un entier non ?

donc toto + 4 est une opération entre entiers, juste ?

et pourtant on stocke le résultat dans un type pointeur de char.

Formidable ! Le compilateur a retrouvé ses petits avec le type char et a su de combien gérer l'incrèment du pointeur.

Demo

Code: [Sélectionner]

void main(void)
{
        char *toto="hello";
        int *popo="hello";

        char *tata=toto+4;
        int *pipi=popo+1;

        printf("%s %s", tata, (char *)pipi);

}

Les deux affichent "o".

Bref, c'est là où C c'est du n'importe quoi. Mais c'est fait exprès.

corrector · « **Réponse #111 le:** 07 mars 2015 à 13:27:28 »

Citation de: BadMax le 07 mars 2015 à 13:06:35

4 c'est un entier non ?

donc toto + 4 est une opération entre entiers, juste ?

Hein? Quoi?

Citation de: BadMax le 07 mars 2015 à 13:06:35

et pourtant on stocke le résultat dans un type pointeur de char.

C'est un pointeur! Il n'y a pas de "pourtant".

Citation de: BadMax le 07 mars 2015 à 13:06:35

Formidable ! Le compilateur a retrouvé ses petits avec le type char et a su de combien gérer l'incrèment du pointeur.

Il n'a pas "su gérer", il a implèmenté une opération du langage C.

Citation de: BadMax le 07 mars 2015 à 13:06:35

Bref, c'est là où C c'est du n'importe quoi. Mais c'est fait exprès.

Ce que tu as écrit n'est pas du C, c'est du n'importe quoi.

MAINTENANT CA SUFFIT, HEIN.

ON NE VA PASSER LA JOURNÉE.

TU NE CONNAIS RIEN AU C. TU RACONTES N'IMPORTE QUOI. OU BIEN TU APPRENDS LE C, OU BIEN TU CULTIVES TON IGNORANCE.

jack · « **Réponse #112 le:** 07 mars 2015 à 13:38:43 »

Sisi, c'est du C !

corrector · « **Réponse #113 le:** 07 mars 2015 à 13:51:13 »

Qu'est-ce que tu essayes de prouver?

Qu'avec l'arithmétique des POINTEURS (qui ne sont pas des entiers) on peut faire des trucs tordus ou écrire du code de bas niveau?

Bien sûr qu'on peut. L'allocateur mémoire est écrit en C. Le GC de Java est écrit en C. Etc.

Cochonou · « **Réponse #114 le:** 09 mars 2015 à 12:41:32 »

Pour la postérité: je viens de supprimer un message erroné de ma part, ayant lu de travers un des exemples postés. Parfois mieux vaut s'abstenir.

BadMax · « **Réponse #115 le:** 09 mars 2015 à 14:07:10 »

Pas grave ça ne s'était pas vu

Macharius · « **Réponse #116 le:** 09 mars 2015 à 14:34:11 »

Citation de: corrector le 06 mars 2015 à 22:51:43

Tu peux me montrer comment tu fais une simple recherche d'une valeur négative dans un tableau, avec retour de l'index de la première valeur?

Allez pour te faire plaisir :

Code: [Sélectionner]

int[] monTableau = { 1, 10, -5, 3, 4, -8, 2};
int iIndexOfFirstNegativeValue = Array.FindIndex(monTableau, i => i < 0); //retourne 2

Autre chose ?
Je peux te le faire d'autres façons si tu veux.

kgersen · « **Réponse #117 le:** 09 mars 2015 à 15:28:54 »

Citation de: Macharius le 09 mars 2015 à 14:34:11

Allez pour te faire plaisir :

Code: [Sélectionner]
int[] monTableau = { 1, 10, -5, 3, 4, -8, 2}; int iIndexOfFirstNegativeValue = Array.FindIndex(monTableau, i => i < 0); //retourne 2

effectivement ca marche: http://goo.gl/xo86vb (cliquez sur 'compile' puis 'execute').

la meme en C 'crado': http://goo.gl/bvXasd

corrector · « **Réponse #118 le:** 09 mars 2015 à 17:26:10 »

Citation de: Macharius le 09 mars 2015 à 14:34:11

Allez pour te faire plaisir :

Code: [Sélectionner]
int[] monTableau = { 1, 10, -5, 3, 4, -8, 2}; int iIndexOfFirstNegativeValue = Array.FindIndex(monTableau, i => i < 0); //retourne 2
Autre chose ?

Comment tu écris FindIndex?

Macharius · « **Réponse #119 le:** 09 mars 2015 à 17:32:25 »

Citation de: corrector le 09 mars 2015 à 17:26:10

Comment tu écris FindIndex?

Comme ça se prononce... F.i.n.d.I.n.d.e.x

Si la vraie question est celle de son implèmentation, à vrai dire je ne sais pas vu que c'est une méthode de .NET !