J'ai compris que les zones éligibles au FTTH ont de bon débit en ADSL (plus de 10 Mb/s) et le NRA est dégroupé par tous les opérateurs donc K-NEt se vend mal. C'est complètement différent de l'Ain, où même si les débits sont bon à cause d'une proximité au NRA, les prix sont bien plus élevés et seul orange propose de la TV si on ne se limite pas aux chaînes de la TNT (sans parler des zones où on ne capte même pas la TNT)
Le réseau ne sera pas racheté par Orange ou SFR pour la raison suivante : les process sont complexes et sont appuyé par de la documentation, de la formation, ect...
Il est donc important d'utiliser la même ingénierie et la même gamme de matériel et toute nouvelle entrée dans le catalogue nécessiter des investissements importants.
Le coût pour Orange ou SFR de racheter seulement 3000 prises qui ont une ingénierie différente de la leur, avec des équipements différents, fait que ce n'est pas financièrement intéressant. Il faut mieux reprendre de zéro. L’accès au PM qui est dans le parking de la mairie, ce n'est pas non plus terrible pour les grands opérateurs. Je ne suis pas sur qu'un accès 24/24 soit possible.
Selon la mairie, un opérateur a fait une proposition de rachat à 250 000 euros (pour 3,6 millions d'euros de dépensé). Pour moi c'est un opérateur tel que Altitude infrastructure, Tutor ou Covage. Sachant que c'est une zone AMII SFR, si le déploiement se limite à 3000 prises, il est probable que SFR fibre tout la ville sans s’occuper des 3000 prises. Par contre, cela une bonne excuse pour retarder le déploiement.
Pour citer Alexandre Archambault : En ce qui concerne Free, tout ce qui ne s'insère pas harmonieusement dans le réseau (traduire : tout ce qui n'est pas passif et non optimisé au niveau local, coucou Pau) et/ou revient plus cher qu'un déploiement + exploitation en propre, no way.
Bref la mairie se retrouve dans la situation de celui qui construit un centre commercial et arrête après avoir fait 1/10 du chantier => C'est inutilisable. Quand Orange a apporté de l'ADSL au quartier concerné, il aurait peut-être fallu arrêter, car cela met en difficulté le modèle financier. Maintenant arrêter après avoir dépensé 3,6 millions d'euros, c'est dommage.