Vu le prix au nombre de logements raccordés, 380.000 € pour 3100 logements il me semble, effectivement, la mairie a fait une très bonne affaire. On se demande pourquoi SFR y a mis ce prix, alors que c'était déjà une zone AMII SFR...
On s'est effectivement posé la question avec Nico.
Mon opinion est que c'était le prix de la tranquillité avec l'équipe municipale - qui semble, par ailleurs (et sur plusieurs sujets) être très loin de faire l'unanimité.
Faire rentrer du cash frais c'est toujours bon à prendre, et (toujours à mon avis) ça ne m'étonnerais pas que des discussions aient eu lieu même avant les élections entre SFR & l'équipe actuelle.
A mon avis , ça a été une erreur de l'ancienne équipe municipale de ne pas poser la zone en AMII en 2011 lorsque le principe de l'AMII a été publié : A ce moment, même si le réseau était pas opérationnel, il était déjà bien entamé.
Ils auraient pas eu SFR dans les pattes et le réseau aurait été invendable.
Par contre il aurait été commercialisable, le réseau en P2P était techniquement de fait compatible GPON - suffisait de placer les coupleurs aux NRO , les OCEN auraient fini par s'y faire.
(Le fait que SFR ai préféré tout péter pour poser des PMZ-300 plutôt que de dépendre des PM-1000 dans les locaux municipaux se comprends évidemment pour un opérateur privé, mais ce n'était pas une obligation posée par l'ARCEP (La mairie aurait dû prévoir des procédures , contrôle d'accès, ... mais c'était faisable))
Il est certain par contre, et on l'a vu ailleurs, que ça aurait été un bras de fer entre les OCEN et la municipalité, donc il aurait bien sûr été nécessaire d'avoir une équipe municipale solide et cohérente sur ce sujet.
L'autre question était - est-ce que, financièrement, ça aurait été rentable pour la municipalité.
Moi je pense qu'a très long terme, oui (à cause des redevances). Mais le problème se pose pour toute les municipalité entre la délégation et la régie pour les autres réseaux aussi (les réseaux d'eau coûtent 10x plus cher que la fibre, notamment à cause de l'usure & du remplacement forcé).
Par contre dans le contexte fortement négatif de l'équipe municipale actuelle et la mise en place de l'AMII SFR , la "vente" à SFR était assez logique - et , effectivement, semble-t-il un peu cher payé (même su je comprends pas le besoin de SFR de refaire un câblage vertical des immeubles qui était pourtant fonctionnel. Qu'il y ait de l’étiquetage à faire, du SIG, de la base de donnée, OK. mais du re-déploiement de colonne montante , là.... )