Tu ne vois que les avantages du P2P, alors qu'il y a aussi des inconvénients : vie privée (très facile de savoir qui regarde quoi), droits (si un mec regarde une chaine payante, ça débloque l'accès pour tout le monde ?), intégrité de la donnée (facile de réinjecter des données corrompues dans le réseau).  Il faut vraiment comprendre que le P2P, c'est comme gueuler en place publique : je veux telle chaine, pour que tes peers t'envoient le jus. Malheur à celui qui commet le péché de luxure en zappant sur une chaine coquine ^^' .

De mon point de vue, cette solution fait très "bricolage".

Pour la vie privée, si tu peux identifier la personne derrière l'IP, oui
Pour l'intégrité des données, elle est infalsifiable (les bloc sont vérifiés et rejectés si nécessaire)
Quant à la chaine payante, il suffit de ne pas la mettre au niveau du tracker

J'aime cette idée, je doute que cela se fasse un jour : il faudrait pouvoir faire du soft côté client, ce qui n'est pas vraiment le cas (très limité)

Tu ne vois que les avantages du P2P, alors qu'il y a aussi des inconvénients : vie privée (très facile de savoir qui regarde quoi), droits (si un mec regarde une chaine payante, ça débloque l'accès pour tout le monde ?), intégrité de la donnée (facile de réinjecter des données corrompues dans le réseau).  Il faut vraiment comprendre que le P2P, c'est comme gueuler en place publique : je veux telle chaine, pour que tes peers t'envoient le jus. Malheur à celui qui commet le péché de luxure en zappant sur une chaine coquine ^^' .

De mon point de vue, cette solution fait très "bricolage".

La tu généralises les défauts de "bittorrent" au P2P avec des clients open source sur des PC et qui peuvent faire n'importe quoi. C'est pas que ca le P2P.

Je ne propose pas d'utiliser du bittorrent mais un truc adhoc conçu par l'opérateur et contrôlé par lui dans les STB. C'est juste du cache réparti, ca se fait déjà pour du "backup ou cloud storage distribué" par exemple symform ou autre.

Avec une conception soignée y'a pas de soucis de vie privée, droits ou intégrité des données.

La tu généralises les défauts de "bittorrent" au P2P avec des clients open source sur des PC et qui peuvent faire n'importe quoi. C'est pas que ca le P2P.

Je ne propose pas d'utiliser du bittorrent mais un truc adhoc conçu par l'opérateur et contrôlé par lui dans les STB. C'est juste du cache réparti, ca se fait déjà pour du "backup ou cloud storage distribué" par exemple symform ou autre.

Avec une conception soignée y'a pas de soucis de vie privée, droits ou intégrité des données.

Euuuuuh, je n'ai pas parlé du tout de BitTorrent hein. Et la répartition d'un cache n'a rien à voir avec le P2P. J'ai l'impression que tu mélanges un peu tout ce soir, je mets ça sur le compte de l'apéro

Mon message portait sur le P2P en général et je l'entendais dans le sens où si un client reçoit TF1 par la bécane de Jack, il puisse lui aussi relayer la chaine à ceux qui veulent la suivre dans son quartier.

Je ne vois pas à quel endroit mon fichier de chats pourrait se transformer en fichier de culs ..

Hum, de simples bits aléatoires chez le peer ça suffit à faire couper son flux TV (invalidant ses blocs, le forcant à les retécharger et donc, à prendre du retard).

Euuuuuh, je n'ai pas parlé du tout de BitTorrent hein. Et la répartition d'un cache n'a rien à voir avec le P2P. J'ai l'impression que tu mélanges un peu tout ce soir, je mets ça sur le compte de l'apéro

tu n'as pas parlé de BitTorrent mais tes objections sur le P2P sont  celles uselement faites au BitTorrent d'ou le rapprochement.

non je ne mélange rien et c'est très clair pour moi. En quoi un cache réparti n'a rien avoir avec du P2P ? on ne doit pas se comprendre ou parler des memes choses, je parle d'un cache réparti au sens général du terme, pas au sens memcached, etcd, Redis, etc.

et non j'ai pas bu l'apéro encore.

je me demande si les clients torrent peuvent "éliminer" les pairs qui génèrent trop d'erreur

Comme ça il me semble bien que oui et si c'est pas le cas ça serait facile à mettre en place.