Si c'était du trafic Akamai, cela sortirait avec l'AS d'Akamai.

En effet pour les cache que Akamai met chez les opérateurs, il donne une plage d'IP (un / 24) qui lui appartient que l'opérateur doit ensuite annoncer a tous ses peer et transit pour alimenter le cache.

Bref, je ne suis pas convaincu par le fait que ce soit du trafic Akamai.

Cela ne doit pas être du trafic Google/Youtube car sinon le https serait bien plus présent.

Et pourquoi Akamai irait payer le CERN pour héberger un cache ?

Le CERN est particulièrement mal interconnecté : Pas de point de présence pour du peering privé et il est présent sur un seul petit GIC : Le CIXP

Donc j'ai un peu de mal à comprendre Akamai sur ce cas là.

Pour K-Net, c'est une opportunité de réduire la saturation de France-IX qui est utilisé à 90% par Google + Akamai.

Comme l'écrit John, ce sont eux (le CERN) qui ont configuré les reverses.
J'ignorais qu'Akamai fournissait un logiciel pour faire du cache!

J'ignore les raisons, tenant et aboutissant de cette histoire (pas sûr qu'Akamai payent le CERN pour mettre du cache, peut-être que ce dernier n'est utilisé que par une poignée d'AS ?) Pour nous, c'est cool en tout cas
Merci au CERN de nous annoncer;

Comme l'écrit John, ce sont eux (le CERN) qui ont configuré les reverses.
J'ignorais qu'Akamai fournissait un logiciel pour faire du cache!

J'ignore les raisons, tenant et aboutissant de cette histoire (pas sûr qu'Akamai payent le CERN pour mettre du cache, peut-être que ce dernier n'est utilisé que par une poignée d'AS ?) Pour nous, c'est cool en tout cas
Merci au CERN de nous annoncer;

Si c'est le cas que j'ai expliqué plus haut c'est plutôt le CERN qui paie Akamai (prix de la licence de leur solution CDN).

Akamai comme Google propose aux opérateurs de mettre gratuitement des caches dans leur réseau et chose importante pour K-Net, Akamai peut donner un /24 pour que ce soit ses propres IP. Ce sera par contre à l'opérateur de payer le trafic pour alimenter ces caches, qui se monte à 10% du trafic généré.

Je ne serais pas étonné que d'autres opérateur propose d'héberger des caches dans le réseau des opérateurs : Netflix, Limelight Networks,...


Pour revenir au CERN : Pourquoi le CERN payerait Akamai pour héberger du contenu sans aucun rapport, qu'il ne contrôle pas et surtout sans être payé ? Pour avoir autant de trafic, ce n'est pas du contenu du CERN.

On peut imaginer que c'est du contenu TF1, France Télévision ou Canal Sat vu que ces chaînes utilisent Akamai. Ces chaînes payent très cher Akamai pour diffuser ce contenu, pourquoi le CERN le ferait gratuitement ?

Le Cern ne peerant qu'avec un nombre restreint d'opérateurs (Uniquement le CIXP où il a 10 Gb/s), le trafic du CDN Akamai doit être quand même restreint.