Au prix des routeurs on va pas brûler les étapes.

Totalement d'accord

pour l'instant on est pas sur de la grosse saturation donc pas de gros problème

il faudrait peut ètre faire un sujet dans la section dédiée sur votre forum! (pour éviter d'autres sujet dans le genre^^)

On a pas prévu de changer le routeur.

Dans l'idéal,  il nous faudrait remplacer le routeur,  2 switch cisco,  les liaisons avec le SIEA et retirer les STB Comtrend qui sont encore en exploitation.
On va le faire par étape, on manque de ressources pour tout mener de front.

On voit aussi des pertes de paquets très importantes sur ton premier traceroute (tous les routeurs après border1-th2.kwaoo.net )
Pour les pertes, 100 ping est un peu faible, il faut plutôt 1000 pour avoir une info plus fiable.

Voici le traceroute inverse :

Depuis TestDebit.info / Bouygues Telecom :
$ mtr -rwc100 81.28.200.xxx
HOST: testdebit.info                                     Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- 89.84.127.61                                      0.0%   100    0.4   0.4   0.3   1.5   0.2
  2.|-- v113.tengec5-10g.core04-t2.club-internet.fr      14.0%   100    0.3   4.4   0.2 103.5  14.9
  3.|-- ae5.tcore01-m.net.bbox.fr                         0.0%   100    0.9  13.9   0.8  97.4  24.1
  4.|-- be35.cbr01-ntr.net.bbox.fr                        0.0%   100    6.2   5.3   1.5   9.4   2.3
  5.|-- lag13.rpt02-ix2.net.bbox.fr                      80.0%   100    2.0   3.5   1.9  14.5   3.5
  6.|-- 83.167.32.213.static.not.updated.neotelecoms.com  0.0%   100    1.9   2.5   1.8  36.7   4.2
  7.|-- 83.167.55.46                                      0.0%   100    1.9   2.1   1.9  10.5   0.9
  8.|-- xe2-1-0.ter1.eqx2.par.as8218.eu                   0.0%   100    2.4   3.1   2.2  40.8   4.5
  9.|-- ge1-5.br1.rdb.par.ielo.net                        0.0%   100    2.2   5.5   2.0  40.2   6.0
 10.|-- 10ge-5-2-cr2.th2.fr.rt.ielo.net                   0.0%   100    7.8   3.8   1.5  12.1   3.3
 11.|-- 2ge-e1-17-e1-18-cr5.le9-lyon.fr.rt.ielo.net       0.0%   100    8.7  11.2   8.6  19.1   3.4
 12.|-- kwaoo.ix-customers-le9lyon.ielo.net               0.0%   100    8.8   8.9   8.6  10.8   0.4
 13.|-- border1-sgp.kwaoo.net                             0.0%   100   43.7  33.4  16.5  55.3   8.5
 14.|-- xxx-200-28-81.ftth.cust.kwaoo.net                 3.0%   100   67.0  59.0  33.8  82.5   9.9

Cela n'aide pas de ne pas avoir de chemin symétrique (on passe par un chemin complètement différent selon le sens)

Depuis LaFibre.info / Adeli / Maxnod :
$ mtr -rwc100 81.28.200.xxx
HOST: lafibre.info                        Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- portevlan.adeli.biz                0.0%   100    0.3   0.5   0.2   2.8   0.6
  2.|-- cixp.kwaoo.com                     0.0%   100    2.1   2.1   2.1   2.5   0.1
  3.|-- border1-sgp.kwaoo.net              0.0%   100   35.7  32.7  18.9  48.0   5.2
  4.|-- xxx-200-28-81.ftth.cust.kwaoo.net  0.0%   100   40.0  55.3  40.0  92.6   9.3

Le problème est bien à SGP de K-net <=> K-net (Moi <=> Tipiak) le ping augmente aussi :



Vers testdebit.info :
pi@raspberrypi ~ $ mtr -rwc1000 testdebit.info
HOST: raspberrypi                                  Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- 192.168.1.1                                 0.2%  1000    0.9   0.8   0.7  27.5   1.4
  2.|-- border1-sgp.kwaoo.net                       0.0%  1000    3.9   8.8   3.8 129.8   6.3
  3.|-- border1-th2.kwaoo.net                       0.5%  1000   65.8  67.9  38.6 114.6  10.0
  4.|-- ? ?                                        100.0  1000    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0
  5.|-- be36.cbr01-ntr.net.bbox.fr                  2.3%  1000   71.8  77.3  46.9 114.9  10.0
  6.|-- ae35.tcore01-m.net.bbox.fr                  3.9%  1000   72.4  81.7  45.4 170.7  23.3
  7.|-- po101.core04-t2.net.bbox.fr                 2.8%  1000   74.5  78.7  44.7 295.4  32.2
  8.|-- v113.tengec5-10g.c6k02-t2.club-internet.fr  2.8%  1000   81.8  70.6  39.9 108.5   9.9
  9.|-- 89.84.127.55                                1.9%  1000   83.9  70.7  44.4 151.0  10.

Vers Lafibre.info :
pi@raspberrypi ~ $ mtr -rwc1000 lafibre.info
HOST: raspberrypi              Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- 192.168.1.1             0.1%  1000    0.8   0.8   0.7  30.0   1.2
  2.|-- border1-sgp.kwaoo.net   0.0%  1000    4.1   4.3   3.8  16.2   1.0
  3.|-- border1-cixp.kwaoo.net  0.3%  1000   32.3  50.2  21.0  86.4   9.9
  4.|-- cixp-adeli.cern.ch      0.6%  1000   29.6 431.9  22.4 3192. 664.9
  5.|-- lafibre.info            0.4%  1000   33.7  52.1  22.7 124.5   9.8



EDIT : Le passage par Lyonix à l'air beaucoup moins chargé. Presque pas de saturation :

Arnaud, dans l'architecture actuelle je ne comprend pas pourquoi un flux qui doit rester sur Genève passe par ce routeur de Saint-Genis-Pouilly.

Exemple pratique : consultation du site K-Net (ou du forum) depuis Adeli (le peering se fais dans les deux sens au CIXP)

Les serveurs K-Net sont à GV1 à Genève. Pourquoi passer par Saint-Genis-Pouilly si il y a un routeur a Genève ?
Je pensais que le déplacement des serveurs de services non géographique à Genève était pour éviter d'être impacté par les coupures sur Saint-Genis-Pouilly.

Le traceroute :
$ mtr -4rwc100 k-net.fr
HOST: lafibre.info            Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- portevlan.adeli.biz    0.0%   100    0.3   1.9   0.2 147.5  14.7
  2.|-- cixp.kwaoo.com         0.0%   100    2.1   2.1   2.1   2.5   0.0
  3.|-- border1-sgp.kwaoo.net  0.0%   100    2.4   2.3   2.3   3.0   0.1
  4.|-- admin-knet.kwaoo.net   0.0%   100    3.0   3.1   2.8   3.5   0.1

Maxnod / Adeli (Saint-Trivier-sur-Moignans) => CIXP / Adeli (Genève) => CIXP / K-Net (Genève) => Routeur "border1-sgp" / K-Net (Saint-Genis-Pouilly) => Serveurs K-Net (GV1 à Genève)

Hop, le nouveau routeur est en prod, avec une bonne dose d'abonnés (pas tous) dessus !