Auteur Sujet: Nouveaux transitaires K-net (Lu 6780 fois)

Thibault · « **Réponse #12 le:** 31 janvier 2016 à 20:24:05 »

TeliaSonera ?

( C'est celui qui me fait penser à Blizzard

)

vivien · « **Réponse #13 le:** 01 février 2016 à 09:21:21 »

J'ai réfléchit cette nuit aux modifications que pourrais faire K-Net sur son réseau.

Je pense que la présence de K-Net sur Lyon n'est plus pertinente (sauf si il y a des liens de sécurisation d'offres pro non visible sur la WeatherMap) : Le POP de Lyon ne sert que pour Lyon-IX (Cogent Lyon va probablement être coupé), dont tout le trafic est récupérable depuis les GIX de Paris.

K-Net à deux sites cœur de réseau : Paris TH2 pour la plaque Nord et Genève GV1 pour la plaque sud.

Lyon ne semble plus intéressant (il est possible de faire deux liens Paris-Genève par deux chemins différents pour un back-up, mais je ne suis pas sur que cela soit nécessaire, si les transitaires de la plaque Sud est en mesure de prendre en charge l'intégralité du trafic en cas de perte du lien Paris-Genève)

Samuel Triolet (Lyon-IX) ne sera probablement pas d'accord pour que K-Net sorte de LyonIX, mais je pense que cela fait cher les quelques ms de moins sur une poignée d'AS.

jack · « **Réponse #14 le:** 01 février 2016 à 11:03:48 »

Citation de: vivien le 01 février 2016 à 09:21:21

J'ai réfléchit cette nuit aux modifications que pourrais faire K-Net sur son réseau.

Je pense que la présence de K-Net sur Lyon n'est plus pertinente (sauf si il y a des liens de sécurisation d'offres pro non visible sur la WeatherMap) : Le POP de Lyon ne sert que pour Lyon-IX (Cogent Lyon va probablement être coupé), dont tout le trafic est récupérable depuis les GIX de Paris.

K-Net à deux sites cœur de réseau : Paris TH2 pour la plaque Nord et Genève GV1 pour la plaque sud.

Lyon ne semble plus intéressant (il est possible de faire deux liens Paris-Genève par deux chemins différents pour un back-up, mais je ne suis pas sur que cela soit nécessaire, si les transitaires de la plaque Sud est en mesure de prendre en charge l'intégralité du trafic en cas de perte du lien Paris-Genève)

Samuel Triolet (Lyon-IX) ne sera probablement pas d'accord pour que K-Net sorte de LyonIX, mais je pense que cela fait cher les quelques ms de moins sur une poignée d'AS.

Très bonne analyse, c'est aussi la mienne (incluant la conclusion, m'enfin)
Bref, Knet reste sur Lyon (pour des raisons politiques, donc, j'imagine)

vivien · « **Réponse #15 le:** 01 février 2016 à 14:42:00 »

Citation de: Damien le 31 janvier 2016 à 20:19:31

The Lost Vikings ? C'est Blizzard tout ça

Ca me fait penser à https://www.ikoula.com/ et ses pub sur "Le Cloud Gaulois". Ils pourraient être un transitaire pour K-Net (Paris Uniquement)

Thibault · « **Réponse #16 le:** 12 février 2016 à 13:20:30 »

J'ai gagné, K-net prend Telia sur Paris comme nouveau transitaire : https://forum.caps.services/index.php/topic,4180.msg54370/boardseen.html#new

vivien · « **Réponse #17 le:** 12 février 2016 à 13:26:27 »

De nombreux liens de peering ou de collectent passent de 1 à 10 Gb/s (dont France-IX), les liens du backbone passent de 1 ou 2 Gb/s à 10 Gb/s et la porte de collecte du SIEA passe de 10 à 20 Gb/s :

Depuis quelque temps, des travaux sont en cours afin d'augmenter considérablement la capacité et la résilience du réseau K-Net.
Voici la liste des opérations que j'ai prévu (étendue afin de pouvoir noter l'évolution).

#1: Paris
- Upgrade de la porte de collecte de Tutor (nG vers 10G). Plus de saturation local sur les plaques Tutor activé après l'opération. (en cours)
   - pose des fibres (en cours)
   - configuration des équipements, reroutage du trafic client (souhait: utilisation d'un port commun pour les zones dégroupées et les zones activées) (en cours)
- Upgrade de la porte de collecte de Covage (1G vers 10G) (en cours)
   - pose des fibres (en cours)
   - configuration des équipements, reroutage du trafic client (en cours)
- Upgrade de la porte de collecte de Altitude infra (1G vers 10G) (en cours)
   - pose des fibres (en cours)
   - configuration des équipements, reroutage du trafic client (en cours)
- Upgrade de FranceIX (1G vers 10G) (en cours)
   - pose des fibres (en cours)
   - configuration des équipements (BGP etc) (en cours)
- Nouveau transitaire à Paris: Telia (port 10G) (en cours)
   - pose des fibres (en cours)
   - configuration des équipements (BGP etc) (en cours)

#1bis: Lyon/Genève (en cours)
- Déplacement de Cogent de Lyon vers Genève, upgrade de la capacité (1G vers 10G) (en cours)
   - traitement de la commande par cogent (en cours)
   - pose des fibres (en cours)
   - configuration des équipements (BGP etc) (en cours)

#1ter: Réseau dorsal (1-1-2 Gbps vers 10-10-10Gbps). Plus de saturation vers certaines destination, pour les abonnés de l'ain, après l'opération. (en cours)
   - traitement de la commande par le fournisseur (en cours)
   - installation du matériel à Lyon et Genève (en cours)
   - configuration des équipements, validation, reroutage des clients (en cours)

#2: lancement des offres Gigabit sur diverses zones, selon éligibilité (en cours)
#2bis: dégroupage partiel par K-Sys de la région de Genève, nouvelles offres de K-Sys (en cours)
   - commande du matériel (en cours)
   - installation physique et configuration (en cours)
   - déplacement progressif des abonnés vers les offres activées du SIG (en cours)

#2ter: Upgrade de la porte de collecte du SIEA (10G vers 20G) (en cours)
   - passage de la commande (en cours)
   - validation de la commande (en cours)
   - branchement physique (en cours)
   - configuration etc (en cours)
   - déploiement d'un nouveau serveur de TV (en cours)

#3: souhait: "nettoyage" des configurations "clients" dans l'ain (en cours)
   - suppression totale du multicast (et de la xavi) (en cours)
   - suppression du vlan TV (les équipements clients sont branchés sur le routeur, pas sur le CPE) (en cours)
   - refonte de la configuration 802.1q (branchement du routeur client sur le port 2 du CPE, et non pas sur le port 1) (en cours)

Vu la liste, je pense que cela va bien occuper l'année 2016.

=> Les offres 1Gb/s K-Net seront visiblement de vraies offres 1 Gb/s (par rapport à ceux qui offres du 1 Gb/s sans avoir tous les liens en 10 gb/s derrière)

Optix · « **Réponse #18 le:** 12 février 2016 à 19:06:54 »

Personnellement je ne vois pas en quoi une augmentation de capacité nécessite des "poses de fibres" ou de modifier la config BGP. On ne change pas juste les SFP ?

jack · « **Réponse #19 le:** 12 février 2016 à 19:31:39 »

Ce n'est pas qu'une augmentation de capacité, mais je n'étale pas ma sauce interne en publique, pour n'en afficher que la conclusion: pose de fibres

vivien · « **Réponse #20 le:** 12 février 2016 à 21:33:56 »

Dans de nombreuses sociétés, une upgrade d'un lien passe par la mise en place d'un nouveau lien : on vérifie que le signal est ok avec les optiques pendant un certains temps avant la mise en service => il faut donc un nouveau lien. Pour les liens longue distance, les opérateurs qui exploitent des fibres noires proposent des fibres pour la migrations, avec quelques mois où l'ancien lien et le nouveau sont utilisés.