Ce n'est pas la distance à vol d'oiseau qui compte, c'est la distance parcouru par les paquets.

Pour la majorité des échanges, il n'y a pas d'acquittement à chaque paquet envoyé.

En UDP, pas d'acquittement du tout au niveau L3, ça peut éventuellement être fait au niveau L7 (par l'application elle-même) comme avec QUIC.
En TCP, il y a un acquittement pour le 3 way handshake, puis régulièrement mais pas pour chaque paquet de la même connexion. Et la plupart des applications (en tout cas celles bien codées) vont réutiliser une connexion ouverte (voire en avoir plusieurs en parallèle avec un système de pools de connexions) pour plusieurs requêtes vers un même serveur.

Donc non, dans le vrai monde, ça ne prendra pas 28 secondes.

Je suis d'accord que c'est bien la distance parcourue par les paquets, mais qu'ils aillent en France, Suisse ou Italie, c'est le même délais cela montre bien que le max de  latence vient de Knet pas du réseau internet et ses diverses routes internationales.

Charger une page internet qui est construite avec des informations d'une dizaine ou vingtaine de sites (serveurs de données, informations, pubs, cookies, analytics et autres etc...) va faire 20 x 28 ms soit 560 ms soit 1/2 seconde + temps de réponse des serveurs. 1/2 seconde cela commence à se voir quand vous passez d'un site à un autre ou rechargez des pages. Et c'est ce que je constate aussi comme d'autres. Au début je pensais que le DNS de Knet ramait, mais même en utilisant un autre, cela n'améliorait pas les choses, donc j'en conclus que c'est la latence qui fait que chaque requête rame et que je suis revenu à l'époque du cuivre...

informations d'une dizaine ou vingtaine de sites va faire 20 x 28 ms soit 560 ms

Si une page HTML contient des ressources (js, images, html, ...) venant de 20 sites différents, plusieurs des requêtes seront faites en parallèle. Donc toujours non, ça ne prendra pas la somme du total des temps pour contacter/charger chaque ressource.

MDR.

Oui et on sent bien qu'on a là quelqu'un de très expérimenté, qui a certainement connu les joies des réseaux Token Ring ou l'âge d'or du modem 56K ;P
Faut arrêter de nourrir les trolls de montagne 

Ah, le temps des BBS, en 16k (ou 14 ? C’est loin…) et 28k… 56k, c’était le luxe !

A se demander pourquoi à 3GPP ils se sont décarcasser pour arriver sous la milliseconde de latence si cela n'a aucune importance...

Pour montrer (si y'en avait vraiment besoin) que distance n'est pas forcement égale à temps.

Distance est toujours égale à temps, simplement, ton trafic redescend à Paris pour ensuite remonter à Rennes, il n'est donc pas à 180Km de chez toi, mais plutôt 400.

A se demander pourquoi à 3GPP ils se sont décarcasser pour arriver sous la milliseconde de latence si cela n'a aucune importance...

En 4G, je viens de tester, et mon premier hop vers la tour est de 45 ms…
Ce qui est bien plus élevé que la fibre pour quelques centaines de mètres.
Ca reste imperceptible pour moi (aller sur internet, parler sur Skype voir des vidéos ou autre)…

Mais je comprends que les nouvelles normes cellulaires cherchent à réduire la latence qui existe entre les appareils et la tour.