+1
Surtout qu'en général les routeurs/box divers et avariés souffrent congénitalement de bufferbloat qui fait monter le ping facilement à 1s dès qu'il y a un peu de traffic sur le lien.
Un test comme Fast.com est de ce point de vue bien plus révélateur (en mode "voir plus d'infos" puis "latence chargé"). Et tout ça sans parler en plus de la latence propre au wifi (pour ceux qui ont renoncé au sacro saint câble ethernet), notamment dans les zones urbaines très chargées. Donc à part se toucher pour dire qu'on a la plus petite (😬), ce chiffre ne veut pas dire grand chose. Mais bon je dis ça je dis rien 
+1
Amusant cette passion pour le ping.
Au final, un ping sous 20/25 ms est excellent, un ping sous 50 ms est très bien, et un ping sous 100 ms est parfaitement acceptable (sauf situations très particulières).
Un autre facteur tout aussi important, sinon plus, est la gigue, car un ping stable est important.
Enfin, comme répété mille fois, le ping dépend de tous les éléments impliqués, depuis le matériel du client, jusqu'au matériel de la cible, et tout ce qu'il y a au milieu (OI, FAI, IX…), impliquant charge du traffic, du CPU de chaque appareil impliqué, etc…
Pour moi, c'est 2,4 ms vers la passerelle Covage 14, 7,5 ms vers la collecte Covage nationale (à Paris à priori), 7,3 ms vers la collecte de collecte K-Net (oui, elle est après Covage, mais répond plus rapidement).
Ensuite les principaux IX (TH2, FranceIX, Equinix) et PNI (Google, Netflix, etc…) sont à moins de 8 ms. L'IX relié à K-Net qui est le plus 'loin' pour moi est Amsterdam IX qui est à 33 ms (mais le PNI Nikhef à Amsterdam aussi est à 17, donc le 33 est probablement simplement une lenteur de réponse au ping). À part Swisscom qui est à 21 ms, tous les autres PNI, transitaires et Cie sont à moins de 20 ms.
Genève est à 16, Lyon à 14… Bref, depuis Covage 14, la latence de K-Net est vraiment excellente.
Niveau ping, K-Net est parfaitement dans les clous.
Je comprends que ceux qui avaient un ping très bas vers des serveurs proches géographiquement soient un peu déçu que ce soit maintenant plus haut (sans aucune conséquence cependant), mais comme thedark l'a répété, cela vient d'un changement de routage chez K-Net (un lien fibre entre FR/CH n'est plus emprunté).
Comme l'infra est en cours de restructuration, ce n'est pas définitif, et qui plus est, les pings actuels sont vraiment acceptables. On parle ici des réglages fins minutieux d'optimisation, qui se feront à la fin, car en effet, s'il est possible d'emprunter une route plus courte et déjà existante, c'est mieux, mais K-Net a d'autres choses qui pour le coup sont pénalisantes à régler en priorité.
Ceux qui ont besoin d'un ping sous 10 ms (donc mathématiquement sur un hôte qui ne peux physiquement être à plus de 800 km avec une connexion et un chemin optimal) ne devraient pas être en offre FTTH. Je ne sais même pas s'il existe des offres avec une garantie de latences ultra faibles, mais si c'est le cas, elle sont probablement très élevées.
Même une connexion satellite dédiée ne peut avoir un ping très petit (2 x 36 000 km), sauf peut-être des réseaux de satellites privés ou militaires en orbite basse ?
K-Net