En tout cas, j'ai bien vu passer cette transaction DHCP qui a été acceptée (par le serveur DHCP de K-Net) pour une adresse CGNAT donc…

À suivre…

100.64 c'est du Carrier-Grade NAT

Y a pas que l'IP filée... regardez les DNS en 100.70.2.53 et 100.70.0.53 du dump de bolemo

DHCP Dump retourne de drôles de requêtes…

Code: [Sélectionner]

---------------------------------------------------------------------------

  TIME: 2022-01-27 16:58:12.428
[...]
OPTION:  53 (  1) DHCP message type         5 (DHCPACK)
OPTION:  54 (  4) Server identifier         172.16.100.9
OPTION:  51 (  4) IP address leasetime      300 (5m)
OPTION:   1 (  4) Subnet mask               255.255.254.0
OPTION:   6 (  8) DNS server                100.70.2.53,100.70.0.53
OPTION:  42 (  8) NTP servers               217.182.77.103,217.182.77.103
[...]
OPTION:   3 (  4) Routers                   100.64.0.1
---------------------------------------------------------------------------


Du coup on a vu des passerelle par défaut pas bonne et là des DNS un peu zarbis (et pourquoi pas une combinaison des deux pour certains)

ok c'est rassurant, je vais arrêter de chercher, leur infra ne tient pas la route alors?

Pas forcément…
Je note vers ces heures là tous les jours une augmentation du ping du routeur Covage 10.2.0.4, du routeur 172.16.100.9, mais cela n'a pas d'impact sur mon traffic ou les autres sondes…

Ce que reflète mon smokeping ici, pour ces routeurs est plutôt (je pense) une charge plus forte à ces horaires sur certains routeurs (à priori Covage), ce qui semble cohérent vu que c'est l'heure ou Netflix et TV sont plus utilisés, donc plus de traffic.

Ce n'est pas forcément anormal ni un problème, car comme mon ping ne change pas vers le reste d'internet, ça veut dire que les routeurs font leur boulot et font passer le traffic en priorité, et ne répondent au pings qu'en dernier.

Maintenant, mes sondes vers les autres clients K-Net que je suis ne subissent pas cette augmentation de la latence à ces horaires, mais sur la tienne, oui (tous les soirs depuis qu'on l'a mise en place). Ce qui est moins normal… Dans ce cas il est possible que le routeur proche de chez toi (Covage à priori ici) rame dans la semoule et n'arrive pas à maintenir la latence sur le traffic qui passe à travers lui.

C'est bizarre ce qui se passe avec Seb.
Son routeur est ok tout le temps. 10.2.0.171

 
Curieux oui… Je vais mettre une sonde sur 10.2.0.171 pour voir ce que ça donne d'ici

Ce soir je vais balancer une synchro NAS to NAS -> 2.5 To de données

Hier j'ai fais 700go

Essaye plus tard dans la nuit, à éviter entre 20:30 et 22:30…

Sinon autre curiosité, un traceroute vers Seb passe par des routeurs SFR… Rien d’anormal, c’est probablement depuis que Covage est chez Altice. Et je crois qu’il y avait un sujet sur cela dans le forum K-Net.

traceroute to Seb, 30 hops max, 60 byte packets
 1  HERMES (192.168.0.1)  0.698 ms  0.499 ms  0.399 ms
 2  10.2.0.211 (10.2.0.211)  3.399 ms  3.705 ms  3.298 ms
 3  * * *
 4  10.2.0.5 (10.2.0.5)  7.901 ms  7.846 ms  7.799 ms
 5  10.2.0.4 (10.2.0.4)  8.049 ms  7.989 ms  7.941 ms
 6  122.138.24.109.rev.sfr.net (109.24.138.122)  8.371 ms  7.834 ms  7.635 ms
 7  123.138.24.109.rev.sfr.net (109.24.138.123)  7.565 ms  7.686 ms  7.490 ms
 8  10.2.0.171 (10.2.0.171)  8.986 ms  8.935 ms  8.887 ms
 9  * * *
10  * * *
11  * * *
…

Essaye plus tard dans la nuit, à éviter entre 20:30 et 22:30…

Sinon autre curiosité, un traceroute vers Seb passe par des routeurs SFR… Rien d’anormal, c’est probablement depuis que Covage est chez Altice. Et je crois qu’il y avait un sujet sur cela dans le forum K-Net.

traceroute to Seb, 30 hops max, 60 byte packets
 1  HERMES (192.168.0.1)  0.698 ms  0.499 ms  0.399 ms
 2  10.2.0.211 (10.2.0.211)  3.399 ms  3.705 ms  3.298 ms
 3  * * *
 4  10.2.0.5 (10.2.0.5)  7.901 ms  7.846 ms  7.799 ms
 5  10.2.0.4 (10.2.0.4)  8.049 ms  7.989 ms  7.941 ms
 6  122.138.24.109.rev.sfr.net (109.24.138.122)  8.371 ms  7.834 ms  7.635 ms
 7  123.138.24.109.rev.sfr.net (109.24.138.123)  7.565 ms  7.686 ms  7.490 ms
 8  10.2.0.171 (10.2.0.171)  8.986 ms  8.935 ms  8.887 ms
 9  * * *
10  * * *
11  * * *
…

Ensuite je peux brider ma connexion voir si cela tombe avec le QOS ?

Je peux lancer maintenant si tu veux....