Mouais, ton exemple n'a rien à voir. En l'absence des éléments concrets pour me prononcer, je réserve mon jugement. Je te signale juste qu'un "placement" qui rapporte 8%, en numéraire ou en nature, est imposable

Je t'ai envoyé le contrat en MP.

Ce n'est ni un prêt, ni un investissement, ni un placement, donc non imposable.

Tu verras.

J'ai vu: c'est un bête contrat de vente. Tu n'es ni investisseur, ni prêteur (tu n'as aucun des droits qui s'y rattachent) et la société n'emprunte rien (et n'a aucune des obligations liées à un emprunt, et ne t'offre aucune des garanties habituelles, notamment celle d'être remboursé). Libre à chacun d'en tirer les conclusions sur la comm de FB, j'ai les miennes

Tu comprends mieux le pourquoi du "Parti Pirate"? 

La mention "emprunte à 8% pour rester indépendant" sur son Twitter ne correspond pas à "l'abonnement à vie", mais à un prêt participatif sur 3 ans (je ne sais pas si c'est toujours d'actualité), qui est bien déclaré au fisc.

Quelques nouvelles :

Sur le front des fuites, certaines ont disparues… Peut-être le début de la résolution du problème chez AI ?

À noter que les deux MAC Icotera ici sont des clonages sur routeur perso, donc pour l'instant, aucune K-Box ne semble fuir dans le 14 (du moins de ce que je suis capable de voir).

Sur le fond K-Net et mon retrait de l'abonnement à vie, j'ai eu confirmation qu'ils avaient bien reçu ma demande, et qu'elle a été transférée au service en charge des migrations (administrative dans mon cas).
Les deux fois où j'ai appelé cette semaine, option 3 (car question administrative), ça a répondu tout de suite, 5 à 10 secondes de musique et ça a décroché.

Enfin, sur le front MilkyWan sur les RIP Calvados, un autre sujet dans la section Calvados du forum montre un courrier d'AI indiquant qu'aucun raccordement administratif n'avait lieu avant le 20 juin, pour cause de migration du SI ; probablement SI Covage -> SI AI. Peut-être qu'à partir du 20 ou 21, les deux RIP du 14 seront visibles dans le catalogue AI pour les FAI ?
Quoi qu'il en soit, MW regarde aussi de son côté avec leur interlocuteur AI ce qu'il en est.

Voilà, à suivre tout ça.

Je ne suis pas fiscaliste, juriste ou quoi que ce soit, mais je pense que ce n'est pas le seul modèle financier un peu baroque, comme tu dis, dans le monde des telecoms.

Le smartphone "offert" avec un abonnement de téléphone majoré, c'est aussi pas clair si c'est de la vente ou de l'abonnement.
La TV imposée sur un contrat de FAI, pour celui qui ne la regarde pas où qui aimerait la prendre ailleurs, c'est de la vente liée.
Même la "recharge" de crédit sur un téléphone portable à carte prépayé, qui "expire" après 15 jours, pour moi c'est de l'abonnement déguisé.

Ceci dit, le modèle d'"abonnement à vie" de K-Net me tentait bien à l'époque, et je pense que tout le monde y est gagnant...

Bah oui, j'aurai été 20 mois en abonnement à vie : 800 euros d'abonnement « économisés » ainsi.
Pour avoir le même résultat, il aurait fallu que je place à presque 9% net et les intérêts auraient payé l'abonnement mensuel (intérêts non réinvestis, donc identique).
9% dans cette période, c'est dur à trouver ! Seuls les obligations et minibons de crowdfunding immobilier offrent ces taux, mais ils sont brut et avec risque de perte en capital (tout comme l'abonnement à vie d'ailleurs si K-Net fait faillite…).

Bref, je trouve que cela était astucieux et simple… Un moyen pour le client d'économiser et pour K-Net de se financer ou d'avoir une trésorerie.
Mais bon, sans la moindre communication de K-Net, même plusieurs mois après la tempête (en particulier malgré le soutien que je leur ai apporté), et de voir les clients partir un par un, ça ne m'inspire plus confiance, donc je retire mes billes.
Je vais aussi aller ailleurs (MilkyWan), dès que ça sera dispo ; on y travaille.

Peut-être que K-Net se redressera, peut-être pas… Mais je n'y vois pas de force motivante, d'esprit de survie et de combativité… On a l'impression qu'ils font le minimum pour que ça fonctionne, mais sans vision, sans conviction… Je pense que le manque de communication est un flagrant symptôme de cela…
Quelqu'un qui se noie et veut survivre, il se débat, crie, fait se qu'il peut pour s'attacher à la vie.
Quelqu'un qui se noie et a perdu confiance en la vie va se débattre un peu, mais n'a pas envie de se fatiguer pour une lutte qu'il pense vaine et perdue d'avance.

Au final, c'est simple : le moteur de K-Net, c'était FB. Il est passé à autre chose, dans sa tête, et personne d'autre chez K-Net ne reprend le flambeau.
C'était probablement déjà comme ça depuis un bon moment, mais ce n'était pas visible ; les incidents de fin 2021 ont révélé cela. Le départ petit à petit des employés du début était aussi un signe, pas forcément évident à l'époque vu de l'extérieur (ça pouvait être le signe d'autres choses), mais qui avec le recul devient clair.

Enfin, c'est ma perception de la situation.

Bah oui, j'aurai été 20 mois en abonnement à vie : 800 euros d'abonnement « économisés » ainsi.
Pour avoir le même résultat, il aurait fallu que je place à presque 9% net et les intérêts auraient payé l'abonnement mensuel (intérêts non réinvestis, donc identique).
9% dans cette période, c'est dur à trouver ! Seuls les obligations et minibons de crowdfunding immobilier offrent ces taux, mais ils sont brut et avec risque de perte en capital (tout comme l'abonnement à vie d'ailleurs si K-Net fait faillite…).

Bref, je trouve que cela était astucieux et simple… Un moyen pour le client d'économiser et pour K-Net de se financer ou d'avoir une trésorerie.

S'endetter pour 9%/an pour rester "indépendant" (alors que les marchés sont à 2% environ)... quand on marge à 15% brut : pas besoin d'être trader pour savoir que c'est une énorme connerie.

edit

mais qui avec le recul devient clair.

Ce n'est pas faute d'avoir prévenu et lancé l'alerte en décembre 2021 voire déjà avant. Mais peu de gens voulaient voir les choses en face.