Auteur Sujet: Newsoo un newsgroup gratuit pour K-NET [Only IPV6] (Lu 26769 fois)

Marin · « **Réponse #60 le:** 07 juillet 2014 à 05:51:15 »

Citation de: Arelyth le 06 juillet 2014 à 22:34:32

Je veux dire, la VOD étant parfaitement accessible via l'ADSL

Non, une partie des utilisateurs de l'ADSL. Je te rappelle que le débit que tu peux avoir en *DSL est extrêmement dépendant de la longueur de ta ligne téléphonique. Forcèment, si tu es en VDSL2 à 50 m du central, le FTTH présente moins d'intérêt, mais tu ne fais partie que d'une minorité, et ce n'est pas du tout la même chose si tu as une ligne de 6 km.

Citation de: Arelyth le 06 juillet 2014 à 22:34:32

quel intérêt à par de pouvoir "télécharger son film en quelques minutes" ?

Quelques exemples :

Débit descendant au maximum, quelle que soit la distance du central, et globalement bien supérieur à l'ADSL. Si tu avais une très longue ligne, ça te permet de surfer convenablement déjà. Si tu avais une longue ligne, ça te permet d'utiliser des services tels que YouTube, la VoD, le service télévision de ton offre triple-play, qui n'étaient pas forcèment à ta portée. Si tu avais une ligne plus courte, ça te permettra par exemple de télécharger un jeu sur Steam, faire tes mises à jour, beaucoup plus rapidement, de regarder des vidéos YouTube de meilleure qualité, de surfer de manière plus fluide (pour se limiter à quelques usages répandus)...
Débit montant très largement supérieur au 1 Mb/s de l'ADSL, ce qui permet par exemple d'uploader une vidéo YouTube, ou encore une grosse pièce jointe d'e-mail, rapidement. Cela pourrait également ouvrir la porte, dans le futur, à de nouveaux usages touchant à l'auto-hébergement.
Ping nettement plus bas, peut être utile pour les jeux en ligne par exemple.
Connexion beaucoup plus stable, pas de problèmes dus aux perturbations électromagnétiques.

Nico_S · « **Réponse #61 le:** 07 juillet 2014 à 06:31:20 »

Citation de: Arelyth le 06 juillet 2014 à 22:34:32

1- Je suis Newsoo sur Google et suis tombé sur ce sujet qui a pris une tout autre direction que l'initiale aussi je me permets de commencer par vous poser une question : pourquoi prendre la fibre si ce n'est pour télécharger ?

2- Je veux dire, la VOD étant parfaitement accessible via l'ADSL, quel intérêt à par de pouvoir "télécharger son film en quelques minutes" ? (Dixit les publicités de certains FAI français)

3- Quel intérêt de vendre de la fibre à outrance ? Quel intérêt de vendre des disques durs de plusieurs To ?

4- Quant aux fameux artistes et ayants droits, pourquoi ne cherchent-ils pas de business models alternatifs ? Pourquoi ne pas se remettre un peu en question plutôt que de vouloir maintenir vaille que vaille un système de consommation qui n'est plus en phase avec la société actuelle ?

5- Et j'attends Netflix comme beaucoup d'autres.

1- Pourquoi s'en priver ? C'est plus rapide, moins sensible aux perturbations comme l'a dit Marin, avec un débit symétrique dans mon cas (100/100) qui me permet de partager des fichiers avec l'extérieur (nos vidéos de sorties moto par exemple) et d'y accéder depuis n'importe ou.
Et tant qu'à faire, mes impôts ont payé le développement du réseau dans l'Ain, autant s'en servir au maximum afin d'avoir un retour sur investissement plus rapide.

2- Chez moi en bout de ligne j'ai du 1Mo avec le vent dans le dos. Donc la VOD et tout le reste, à moins d'être pas pressé, tu oublies.

3- Il faut vivre avec son temps. Le cuivre c'est fini, les limites sont atteintes faut passer à autre chose. Pourquoi des HDD de plusieurs To ? Pour stocker de manière pérenne tes données importantes à la maison avec un accès local ou extérieur (photos, vidéos de vacances, de sorties, ...). Et pour stocker de manière pérenne, il faut un bon RAID. Et de toute manière, un disque dur de moins de 2To ça commence a être difficile à trouver

4- Ce sujet mériterait un débat à lui tout seul. Il me semble que les artistes qui font des concerts (et gagnent leur vie ainsi, pas en cherchant à vendre des CD) ne se plaignent pas trop.

5- Pareil, et pour le moment ma femme "dévore" des vidéos (en VO comme elle aime pour certaines) sur Canalplay pour 7€ par mois. Dès l'arrivée de Netflix on fonce chez eux (j'ai déjà un compte US mais je ne veux pas payer un VPN pour y accéder). Comme quoi ce business model est valable et on se rapproche du point 4 ci-dessus, des gens sont prêt à payer pour du contenu légal. Il faut juste que l'offre soit étoffée et surtout accessible en terme de prix. Ce que n'est pas la VOD. Qui à dit licence globale ?

Dunli · « **Réponse #62 le:** 07 juillet 2014 à 21:55:34 »

Citation de: Nico_S le 07 juillet 2014 à 06:31:20

5- Pareil, et pour le moment ma femme "dévore" des vidéos (en VO comme elle aime pour certaines) sur Canalplay pour 7€ par mois. Dès l'arrivée de Netflix on fonce chez eux (j'ai déjà un compte US mais je ne veux pas payer un VPN pour y accéder). Comme quoi ce business model est valable et on se rapproche du point 4 ci-dessus, des gens sont prêt à payer pour du contenu légal. Il faut juste que l'offre soit étoffée et surtout accessible en terme de prix. Ce que n'est pas la VOD. Qui à dit licence globale ?

+1
L'US+24 de Canal+ ou OCS, c'est une très bonne solution pour lutter contre le piratage

tontonrobert · « **Réponse #63 le:** 08 juillet 2014 à 10:16:40 »

Bof

Encourager le mal tout en plumant les fameux artistes, je ne trouve pas que ce soit vraiment une action noble ..
C'est plutôt un syndrôme de stockholm autodestructrice avancé;

pierre_ · « **Réponse #64 le:** 08 juillet 2014 à 13:19:56 »

Pareil que Nico_S et Marin, la plupart des clients des "petits" opérateurs fibres, dont K-Net, ont des lignes ADSL avec des caractéristiques mauvaises (3Mbits dans mon cas). Le passage à la fibre n'avait pour moi rien d’hypocrite, car je voulais pouvoir regarder des vidéos sur Youtube, regarder la télé, jouer sur Internet, etc. dans des conditions acceptables selon les normes actuelles.
Après, le débat sur le téléchargement est souvent un dialogue de sourd. Les offres légales commencent doucement à sortir du domaine du pitoyable avec la VOD par abonnement type Netflix. Mais honnêtement, tant que les studios continueront leurs intrigues sur les droits des catalogues, l'offre légale ne pourra pas égaler l'offre illégale et le piratage de masse continuera.

Arelyth · « **Réponse #65 le:** 08 juillet 2014 à 20:19:24 »

Bonsoir,

Merci de vos retours. Je ne prenais en effet pas en compte les débits pour le moins hasardeux de l'ADSL $:-\$ Effectivement pour les moins favorisés, la fibre peu représenter un avantage certain et tout à fait légal pour le coup

Mais en mon fort intérieur, tout comme certains ne peuvent que difficilement dissocier NG & piratage, il en est de même pour moi concernant la fibre. Tout du moins temps qu'elle n'est pas plus démocratisée au niveau national (je sais, c'est beau de rêver !).

Ensuite, et enfin, concernant les solutions légales face au piratage (des séries/films principalement) qui n'est pas le débat premier de ce topic (dsl K-Net pour la pollution) je trouve que des services comme ceux d'OCS et C+ représentent de plus en plus une alternative attrayante avec du choix, un sentiment de "liberté" en tant que consommateur et surtout des tarifs tout à fait cohérents. Mais je suis un trentenaire moyen et j'ai connu l'achat des cassettes, disques et autres. Quid de la nouvelle génération née avec l'Internet comme on dit ? Ce sont surtout eux les consommateur de demain et ils ont de toutes autres habitudes que nous...

Nico_S · « **Réponse #66 le:** 09 juillet 2014 à 05:36:12 »

Citation de: Arelyth le 08 juillet 2014 à 20:19:24

1- Mais en mon fort intérieur, tout comme certains ne peuvent que difficilement dissocier NG & piratage, il en est de même pour moi concernant la fibre. Tout du moins temps qu'elle n'est pas plus démocratisée au niveau national (je sais, c'est beau de rêver !).

2- Mais je suis un trentenaire moyen et j'ai connu l'achat des cassettes, disques et autres. Quid de la nouvelle génération née avec l'Internet comme on dit ? Ce sont surtout eux les consommateur de demain et ils ont de toutes autres habitudes que nous...

1- C'est le problème des Franciliens, ils ont du mal à voir au delà de la grande couronne. Sache quand même que de nombreux RIP s'ouvrent partout en France et par conséquent, beaucoup de foyer sont éligibles à la fibre à l'heure actuelle. Et pas seulement en ville. C'est même l'inverse qui se produit. Moi-même dans mon village de campagne de moins de 2000 habitants j'ai du 100/100. Et que dire de Giron (cherche sur une carte ou ca se trouve tu vas sourire

) village de montagne de 50 habitants qui est intégralement fibré depuis le début de l'aventure FO dans l'Ain. Donc le rêve devient réalité, mais pas pour vous, les Franciliens

2- Moi aussi, et j'ai aussi connu la copie des cassettes du pote (audio car la vidéo fallait être équipé), et l'achat de CD 2 titres pour ne pas acheter des albums complet pour n'écouter que 2 chansons qu'on aimait bien. Du coup maintenant c'est pareil, c'est juste les supports qui ont changé et heureusement. Faut pas croire, beaucoup achètent leur musique sur Itunes, leur films en VOD, ... Tout le monde ne télécharge pas du contenu illégal.
Il suffit d'avoir une offre légale de qualité (c'est pas encore forcèment le cas) au bon tarif et voilà. Le plus gros problème reste les durée entre la sortie des films au ciné et leur sortie en DVD/VOD. Les gens sont impatients (moi le premier) et veulent tout, tout de suite.

Leon · « **Réponse #67 le:** 09 juillet 2014 à 06:47:26 »

Citation de: Arelyth le 06 juillet 2014 à 22:34:32

Bien sûr, vous pouvez être des professionnels ayant besoin de tester un grand nombre de distributions Linux (gratuites j'entends) et dans ce cas là c'est tout à fait cohérent. Mais sinon j'avoue rester dubitatif quant à l'intérêt d'être fibré chez soi.

Dans les autres intérêts de la fibre (ou du très haut débit), mes amis ont oublié "le cloud". Aujourd'hui, avec une ligne ADSL, vu la taille des fichiers aujourd'hui (la moindre photo fait plus de 5Mo), il est quasiment impossible d'utiliser correctement les offres de stockage en ligne. Pour stocker/partager ses photos de vacances, ses vidéos, ça n'est pas "instantanné" avec de l'ADSL, comme le cloud nous le promet.
De même, faire une sauvegarde en ligne de son PC est impossible avec 1Mb/s d'upload.
Quand aux offres légales, clairement, elles existent, et depuis pas mal d'années. Entre la VOD (canal play, infinity, etc...) et la musique en ligne (fnac et autre), on ne peut pas dire que l'offre n'existe pas. Il y a 10 ans, je suis d'accord, il n'y avait pas d'offre crédible. Mais aujourd'hui, l'offre existe.

Citer

Quant aux fameux artistes et ayants droits, pourquoi ne cherchent-ils pas de business models alternatifs ? Pourquoi ne pas se remettre un peu en question plutôt que de vouloir maintenir vaille que vaille un système de consommation qui n'est plus en phase avec la société actuelle ?
De nombreux business privés se remettent en question pour évoluer en fonction de la concurrence. Et moi je vois ça comme de la concurrence. A eux de jouer et de proposer des alternatives.

C'est facile, dit comme ça! Mais quand "se remettre en question" signifie "changer de métier", perdre son emploi, ça amène forcèment à des crises (ex des pêcheurs).

Leon.

vivien · « **Réponse #68 le:** 09 juillet 2014 à 08:41:36 »

Nico_S, les abonnés des grandes villes sont en moyenne plus éloigné du NRA que ceux des petites villes / villages.

France Telecom a réalisé de gros NRA de très grande capacité dans les grandes villes alors que les petits villages ont souvent leur propre NRA (avec très peu de ligne ce qui fait que aucun opérateur ne le dégroupe).

C'est même le cas a Paris, ou plutôt ce qui sera le grand paris, englobant la proche banlieue. Les NRA sont proches mais pour des raisons historique les habitants ne sont pas forcèment sur le NRA le plus proche de leur domicile (a vol d'oiseau).

Un exemple concret : le NRA de Cachan (94) qui dessert des appartements contre le périphérique de Paris (voir peut-être des quelques lignes pour Paris) :
- 12 000 lignes a plus de 4 Km
- 3600 lignes à plus de 5 Km

NRA de Melun en banlieue de Paris :
- 9125 lignes à plus de 4 Km
- 5050 lignes à plus de 5 Km
- 675 lignes à plus de 6 Km
- 325 lignes à plus de 7 Km
- 250 lignes à plus de 8 Km

Par contre, je note que Arelyth est abonné Numericable sur Vitry, donc il a 100 Mb/s (et 5 ou 10 Mb/s en up).
Le FTTH a commencé son déploiement dans la grande majorité des villes de la petite couronne. Toutefois, même si Paris est couvert à 100% depuis plusieurs années, de nombreux immeubles ne sont pas éligibles, faute d'opérateur d'immeuble.