Ces fameuses "cartes" ne sont que la compilation de demandes (mesures?) faites par des abonnés sur un secteur donné. Elles "devraient" refléter la réalité, mais dépendent beaucoup du nombre de mesures... Ensuite, c'est de l'approximation... Le "relevé" des longueurs et caractéristiques de ligne devrait être plus plus exact, dans la mesure où d'une part la ligne est en bon état, et d'autre part la base technique d'Orange "lignes cuivre" est à jour!
Ces cartes montrent de manière très théorique le débit espéré en fonction des caractéristiques des lignes.
On a la même chose fait par l'ARCEP ici :
https://maconnexioninternet.arcep.fr/?lat=46&lng=2.3&zoom=6.5&mode=debit&techno=terrestreIl est d'ailleurs possible qu'Ariase ne fasse que resservir ces données en open data (des bugs en plus ?).
Au niveau du mode de calcul :
Pour les technologies DSL (ADSL, VDSL2, …), l’Arcep évalue les débits à partir de l’atténuation estimée de chaque ligne. Cette atténuation ne permet pas de fournir avec certitude un débit précis. Ainsi, deux lignes avec la même atténuation peuvent avoir des débits réels de plusieurs Mbits/s, voire dizaines de Mbits/s, d’écart. Pour une atténuation donnée, une ligne a donc une probabilité d’avoir un débit donné. Cette probabilité est évaluée grâce aux campagnes de mesures effectuées par les opérateurs. Pour plus de fiabilité dans l’affichage des débits proposés, l’Autorité retient des intervalles qui assurent que, même à leurs extrémités, une ligne a une forte probabilité d’avoir un débit effectivement compris dans l’intervalle annoncé.Dans le cas de l'ARCEP, des mesures servent à évaluer l'intervalle (le grand écart, parfois) de débit affiché.
