Il y a certainement aussi d'autres paramètres à prendre en compte comme le territoire (montagne) à couvrir et la densité de population 166 hab./km² pour l'Isère ça c'est pour la comparaison avec le 59/62 (comme le rappel le menu
https://lafibre.info/reseaux-dinitiative-publique/)
J'ai trouvé cet article aussi sur un site satellite de l'ARCEP avec cette définition très intéressante:
"Les raisons d’une confusion
Qu’ils soient opérateurs privés ou collectivités porteuses de projet THD, ceux qui communiquent sur leurs déploiements ont tendance à utiliser le mot "prise" à la place de "ligne", de sorte que dans l’esprit de l’auditeur ou du lecteur, 100 000 prises, ce sont 100 000 foyers qui utilisent le très haut débit sur fibre optique. Ce terme donne une vision bien plus favorable de l’action de déploiement du FttH (trois fois plus avec un taux de pénétration de 33% mi-2018).
En résumé, ce n’est pas parce que le déploiement est réalisé par la pose d’un boitier souvent situé dans le domaine public (PBO) et permet de "couvrir" ou de "rendre éligible" des logements, que ceux-ci sont effectivement raccordés."
Source:https://ant.cerema.fr/actualites/12-millions-lignes-4-millions-prises-la-mi-2018
Après effectivement les informations remontés par ceux qui sont dans des zones éligible montre bien un réel problème sur le planning.
Comme dans chaque projet il dois bien y avoir des comité de pilotages mensuels et donc se rendre compte de la dérive ou bien notre regards est biaisé par une si longue attente d'un très haut débit pour le loisir et le travail ?