... les test de mon message ci-dessus fait 10mins avant minuit, et les 2 ci-dessous à minuit, et voila comme prévu cela revient à la normale, zéro doute possible.
Autant d'écart de perf à 10 minutes de différence ce n'est pas de la surcharge chronique, c'est du load balancing et de la priorisation. C'est volontaire.

---------

Détermination de l’itinéraire vers lyo1.speedtest.mire.sfr.net [62.39.228.5]
avec un maximum de 30 sauts :

  1     3 ms     1 ms     1 ms  box [192.168.1.1]
  2     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
  3     4 ms     3 ms     4 ms  18.248.39.62.rev.sfr.net [62.39.248.18]
  4     6 ms     5 ms     5 ms  66.213.136.77.rev.sfr.net [77.136.213.66]
  5     5 ms     5 ms     4 ms  66.8.130.77.rev.sfr.net [77.130.8.66]
  6     5 ms     8 ms     5 ms  5.228.39.62.rev.sfr.net [62.39.228.5]

---------

Détermination de l’itinéraire vers lyon.lafibre.info [89.84.1.245]
avec un maximum de 30 sauts :

  1     1 ms     1 ms     1 ms  box [192.168.1.1]
  2     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
  3     4 ms     4 ms     4 ms  18.248.39.62.rev.sfr.net [62.39.248.18]
  4     6 ms     8 ms     5 ms  66.213.136.77.rev.sfr.net [77.136.213.66]
  5    17 ms    14 ms    15 ms  129.10.136.77.rev.sfr.net [77.136.10.129]
  6    13 ms    14 ms    13 ms  129.10.136.77.rev.sfr.net [77.136.10.129]
  7    14 ms    13 ms    14 ms  212.194.39.54
  8    22 ms    23 ms    22 ms  62.34.2.89
  9    21 ms    21 ms    21 ms  be5.cbr01-lyo.net.bbox.fr [212.194.171.140]
 10     *       24 ms    23 ms  212.194.170.1
 11    21 ms    20 ms    22 ms  212.194.172.129
 12    20 ms    20 ms    20 ms  89.84.1.245

Que le backbone SFR vers Paris soit bien chargé ok, ça arrive, mais le saut de ping arrive très tôt, au tout début du reseau SFR

Il faut garder en tête que tous les équipements traversés n'impliquent pas une ligne dans un traceroute.

Et les saturation constatées jusqu'ici impliquaient plutôt une collecte locale. Ailleurs j'aurais penché pour une croissance du nombre d'abonnés mal anticipée, dans le 38 j'ai plus de mal à formuler cette hypothèse. Vu le caractère "soudain" on pourrait imaginer qqch en panne mais c'est long (très long) pour réparer dans ce cas.

C'est combien "retrouver du débit" ? Qqch qu'on peut considérer être dans l'ordre de grandeur de la saturation ?

Et les saturation constatées jusqu'ici impliquaient plutôt une collecte locale. Ailleurs j'aurais penché pour une croissance du nombre d'abonnés mal anticipée, dans le 38 j'ai plus de mal à formuler cette hypothèse. Vu le caractère "soudain" on pourrait imaginer qqch en panne mais c'est long (très long) pour réparer dans ce cas.

Oui c'est local, cela passe de 5ms à 40ms, et de 980mbp à <100mbps à heures fixes et c'est instantané.
Une surcharge quelconque ne varierait pas aussi rapidement.

Je parierais sur du throttling pour protéger les streams des chaines TV.

C'est vrai que ce n'est pas significatif en soi, par contre ce que cela indique, quel que soit l'ordre de grandeur, c'est qu'on a un meilleur débit en "faisant tout le tour" par le VPN et revenir au serveur de test qui est supposé proche, par rapport à aller directement sur ce serveur proche, donc fort signe que le VPN permet d’échapper à du filtrage de port.

Pas très encourageant tout ça. Surtout vu le peu de personnes raccordées actuellement à la fibre sur le RIP. J'ose même pas imaginer dans quelques années quand la majorité sera fibrée... 

Yep c'est comme ca depuis bientôt 1 mois ... voici mon test a 00h30

J'espère une amélioration, sinon c'est résiliation et je pars chez Orange, ou Free qui a annoncé leur arrivé sur le RIP.

Sinon, elle vient d'où cette info de l'arrivée de Free sur le RIP ? Peut-on avoir la source ?