Auteur Sujet: Carte du déploiement fibre optique dans l'Isère (Lu 409809 fois)

Nico · « **Réponse #876 le:** 16 avril 2021 à 13:03:25 »

Les chiffres que j'indique c'est juste quelques filtres sur le fichier open data ARCEP. Je n'ai pas en tête un observatoire du genre (hélas).

Red A · « **Réponse #877 le:** 20 avril 2021 à 09:50:41 »

Est ce qu'un petit fichier IPE peut venir se poser sur le forum

?

Optrolight · « **Réponse #878 le:** 21 avril 2021 à 14:31:28 »

Citation de: Nico le 16 avril 2021 à 13:03:25

Les chiffres que j'indique c'est juste quelques filtres sur le fichier open data ARCEP. Je n'ai pas en tête un observatoire du genre (hélas).

Après Nico il y a ce qui est déclaré et ce qui marche en effectif. Mais là c'est une autre histoire....
Le déploiement en Isère dans sa globalité n'est pas catastrophique. Le département y met les moyens et la partie qu'il gère (backbone) est dans les temps et aucun gros problèmes n'est jamais remonté.
(Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas).
C'est vraiment le déploiement finale qui interroge le plus et le choix de SFR FTTH y est pour beaucoup. Pour avoir pas mal interagi aussi bien avec Isère THD et Isère Fibre ainsi que ma commune. J'en tire l'analyse suivante:
- Un problème de dimensionnement au début du projet de Isère Fibre
- Un manque de pilotage "à la culotte" au début de Isère THD. Une trop grand confiance comme toujours dans la délégation de service publique.
- Des bases techniques pour le déploiement déjà obsolètes au démarrage. L'exemple le plus frappant est la base d'adresse prise en compte par Isère Fibre qui date de 2017 alors que pour le déploiement initiale Isère THD a demandé aux communes de faire leur adressage avant l'été 2019. Ce qu'elles ont toutes faites je pense de peur d'être relégué dans une autre tranche de travaux.
Problème cet adressage est souvent pas connu d'isère fibre qui se base sur le fichier mediapost alors qu'il existe le fichier BAN dans lequel les communes versent toutes les modifications d'adressage.
- Ensuite et c'est là le plus gros problèmes c'est la réalisation. Tellement catastrophique que plus d'un an après ils sont encore en train de corriger les erreurs.

Bref on va voir à mis 2021 dans qu'elle état sera le déploiement.

Nico · « **Réponse #879 le:** 21 avril 2021 à 15:54:19 »

Citation de: Optrolight le 21 avril 2021 à 14:31:28

Après Nico il y a ce qui est déclaré et ce qui marche en effectif. Mais là c'est une autre histoire....

Ah je suis plutôt d'accord avec toi, après je suis parti du chiffre donné par gaston38 dans sa comparaison.

Red A · « **Réponse #880 le:** 22 avril 2021 à 15:47:21 »

J'ai eu isere fibre au téléphone , concernant la commune de colombe.. on est pas prévu dans le planning de déploiement pour 2021..malgré le peu de monde qu'il reste à connecter..
Peu etre 2022 MAIS soit disant pour cause de covid +lhistoire des reprises technique il faudrait rajouter 1 an à tous les délais prévu.. elle m'a scié..soit peu être 2023....

christian.felter · « **Réponse #881 le:** 22 avril 2021 à 16:13:29 »

Comprendre qu'ils voudraient une rallonge budgétaire pour pouvoir respecter les délais ? C'est simplement un racket.

Wythel · « **Réponse #882 le:** 22 avril 2021 à 20:04:14 »

Sur Oyeu, toujours pas éligible sur iserefibre, je tente par réflexe chez SFR et Ô miracle, je suis indiqué comme éligible.
Commande passée en 5 secondes, rdv pris mercredi... on verra bien.

xmarrant · « **Réponse #883 le:** 23 avril 2021 à 16:09:09 »

Je suis également sur Oyeu, j'ai vu que SFR nous avait mis en éligible.
Mais côté Orange, on est toujours en reprise.
J'ai contacté iserefibre, ils ont transmis semaine dernière qu'on était ok, à SFR et à Orange.
Quelqu'un a des infos sur ça ?
Orange se base sur la carte iserefibre même si ces derniers transmettent des infos à côté des MAJ du site ?
Merci

fatpat · « **Réponse #884 le:** 30 avril 2021 à 10:23:16 »

fin de reprise technique au 30/04 par isère fibre

Citer

Bonjour,

Des reprises techniques du 19 au 25 ne signifient pas que vous serez éligible dès le 26/04.

Cela implique des correctifs sur le terrain mais également dans nos référentiels informatiques. Qui, après quoi, les éléments de réseau devront passer une audit finale avant la mise en commercialisation. L'audit finale d'un PM s'effectue 2 à 3 semaines après les reprises, raison pour laquelle vous ne pouvez pas encore être éligible.

Certaines contraintes techniques nous obligent à décaler le planning des reprises ce qui peut allonger les délais, nous vous remercions pour votre compréhension.

Tout est en cours pour le moment, il ne s'agit plus que d'une question de temps.

cette réponse se passe de commentaires ...

xavb · « **Réponse #885 le:** 30 avril 2021 à 10:40:33 »

Le prochain fichier IPE sera révélateur de l'avancée supposée de la reprise technique, puisque la (non-)réponse ci dessus semble indiquer qu'une grosse mise à jour devrait avoir lieu, ce qui ne sera clairement pas du luxe, au vu de la multitude d'inexactitudes des données contenues dans ce fichier. Le chaos du déploiement physique semble avoir son pendant dans les données, qui n'ont au même titre que le déploiement physique, pas été vérifiées et consolidées.

fatpat · « **Réponse #886 le:** 30 avril 2021 à 10:59:20 »

Citation de: xavb le 30 avril 2021 à 10:40:33

Le prochain fichier IPE sera révélateur de l'avancée supposée de la reprise technique, puisque la (non-)réponse ci dessus semble indiquer qu'une grosse mise à jour devrait avoir lieu, ce qui ne sera clairement pas du luxe, au vu de la multitude d'inexactitudes des données contenues dans ce fichier. Le chaos du déploiement physique semble avoir son pendant dans les données, qui n'ont au même titre que le déploiement physique, pas été vérifiées et consolidées.

pour avoir du contexte (que je n'ai pas mis, dsl), je demandais l'état d'avancement d'un PM en particulier. Sa réponse ne concerne que ce PM en particulier dont on m'avait promis une reprise technique durant la semaine du 19 au 25 avril.

je n'ai pas la même lecture que toi concernant la grosse mise à jour ... elle me balade juste pour me dire qu'ils sont en retard et que la reprise technique c'est juste la première étape ... ensuite il faut vérifier et repasser si besoin avant de faire les mises à jour des bases de données etc etc ... tout ça pour ne surtout pas donner de date et ne pas s'engager ...

xavb · « **Réponse #887 le:** 30 avril 2021 à 11:19:02 »

Citation de: fatpat le 30 avril 2021 à 10:59:20

pour avoir du contexte (que je n'ai pas mis, dsl), je demandais l'état d'avancement d'un PM en particulier. Sa réponse ne concerne que ce PM en particulier dont on m'avait promis une reprise technique durant la semaine du 19 au 25 avril.

je n'ai pas la même lecture que toi concernant la grosse mise à jour ... elle me balade juste pour me dire qu'ils sont en retard et que la reprise technique c'est juste la première étape ... ensuite il faut vérifier et repasser si besoin avant de faire les mises à jour des bases de données etc etc ... tout ça pour ne surtout pas donner de date et ne pas s'engager ...

J'ai bien la même lecture que toi, Isère Fibre gagne du temps, d'un point de vue global vis à vis du département, et d'un point de vue individuel, par leurs réponses plus qu'évasives aux requêtes des particuliers. Et c'est bien pour ça que j'ai écrit avancée supposée de la reprise technique.
Je me fais moi aussi balader depuis des mois, et plus particulièrement depuis fin Février où mon cas est sensé avoir été mis en priorité haute (Immeuble référencé en pavillon, 1 seule fibre attribuée, mauvaise géolocalisation, absence de la convention d'immeuble). On peut aussi ajouter les techniciens qui se pointent sans prévenir et sans aucune information sur ce qu'ils viennent faire. J'étais absent, j'ai du gérer par téléphone.
À mon sens, la gestion de projet est pitoyable, et c'est la faute du département qui non seulement a probablement fait un mauvais choix de prestataire pour la DSP et qui de plus ne les suis pas de manière assez serrée quand à la qualité du déploiement et aux délais de sa mise en oeuvre.