Ce qu'il faut c'est que les clients se rendent compte de la pénurie, car tant que tu distribues de l'IPv4, il n'y a pas de problème, et les gens y mettront toujours le prix (cf tweet d'Arnaud de Scaleway), et donc ne feront pas l'effort de migration.
Restreindre la distribution d'une IPv4 par client pro (à l'instar du RIPE avec un /22 par LIR), me semble pas mal. Cela forcera déjà les admins qui ont besoin d'un /29 par ex, à rationnaliser leurs services sur une plus grande variété de ports en dst-nat.
C'est comme une pénurie d'essence : les conflits dans le Golfe n'intéressent personne. Par contre, dès que ça se répercute sur le prix à la pompe, que les files s'allongent et que les stations soient à sec, là, les gens sont nettement plus concernés.
Ce peut être aussi simple que de ne plus proposer certains services publiques clefs en v4
Une personne de la DirNum de l'Etat était présente vendredi. Elle a avoué que c'est sur le papier, mais que ça ne se traduit rarement voire jamais dans les faits, et il faut s'attendre à ce que ça ne change pas avant plusieurs années.
IPv6