Avec ce que tu proposes, je pourrais continuer à faire de la répartition de charge via un routage statique basé sur ECMP sur mon équipement sous Linux ?
Ce lien ne t'est d'aucune aide dans ta problématique de wireguard sous docker ? :
https://medium.com/@skleeschulte/how-to-enable-ipv6-for-docker-containers-on-ubuntu-18-04-c68394a219a2
ECMP fonctionne avec 2 routes qui ont une destination différente, donc un next hop différent.
T'as Livebox n'a qu'une seule IP.
Fut une époque, j'ai utilisé le multiwan d'OpenWRT pour faire du load balancing entre plusieurs modems avec du contracking.
Dans ton cas tu cherches à pallier au fait que la LB5 n'as pas de port LAN mGig ni de support de LACP.
La question est traitée ici
https://lafibre.info/orange-les-news/livebox-5-2-gbs-sur-un-seul-pc/516/https://lafibre.info/remplacer-livebox/projet-fibre-domicile-livebox-5-2gbps-passelle-linux/36/Il faut arriver avec 2 IP et 2 MAC vers la bête.
Ce qui oblige à proxifier les flux (ou à la les nater)
Au mieux sous ton linux tu peux manuellement pousser les MAC et IP de certains clients via le port uplink A, les autres sur le B.
Le plus simple étant de faire 2 VLAN qui terminent en mode access sur la box. Tu peux même bridger l'inter vlan pour ne pas qu'il repasse par la box mais ça devient technique, et attention au spanning-tree.
Si tu fais un vilain bonding des 2 ports, la box va voir les mêmes MAC sur les 2 ports et elle va permettre de cuire des oeufs au plat en moins de 2 min.
Le régulateur devrait-il demander à ce que le LAN filaire permette d'exploiter l'ensemble du débit de l'offre via un port à débit équivalent ou via le support de 802.3ad ? j'ai envie de dire pourquoi pas
Bref, on ne peut pas tout avoir, où le mettrait-on
Pour docker, la fin de l'article est intéressant. Pour l'instant je n'avais vu que du NAT v6 ou du NPTv6 (sauf bien sûr à sortir du mode bridge par défaut de docker, ce que fait k8s par exemple, encore faut-il avoir une délégation de préfixe)
Je regarderais ce mode NDPproxy.