non, tu as le même intérêt... Mais pour moi il est quasi nul autant sur IPv4 que IPv6. (sauf le "chalenge technologique")
Ou alors autant passer directement sur une box adapté. (Bbox 6 avec son port RJ45 10 Gbit/s intégré, Freebox Delta avec son port SFP ou Pop avec son RJ45 port 2,5 Gbit/s).
Le CPU de ton mini PC sera suffisamment "costaud" pour gérer 2 Gbit/s en NAT ?
@Hugues, merci pour l'info.
Oui je pense, le J5005 est vraiment performant pour un CPU basse conso refroidi passivement (10Watts) :
Chez un ami pour router/natter , marquer des paquets et permettre la communication inter-vlan avec un accès WAN 1G les 4 cores sont sollicité mais il y a bcp de marge...
Pour Chez moi (actuellement en ADSL) je n'ai qu'a acheter un carte pcie 2.5g à remplacer dans le routeur et mettre une partie de mon LAN à l’Ethernet 2,5g avec l'achat de ce genre de commutateur sans ventilo, nouveau et "pas trop cher (120 euros)" comme
https://www.tp-link.com/fr/business-networking/unmanaged-switch/tl-sg105-m2/Il est vrai que plutôt que d'avoir des Gbps de bande passante WAN je préfère déjà avoir un réseau d’accès performant et le plus stable dans le temps avec le moins de point de congestion possible... celui le mieux "raccordé" au différents acteurs constitutif d'Internet. Et je me dis que c'est le réseau d'Orange qui est le meilleur pour cela....
J'ai peut-être tort d'ailleurs... à ton avis ?
Les 2gbps c'est seulement la cerise sur le gâteau (et pour s'amuser un peu à faire du réseau sous Linux
)
Il est vrai qu'attendre 5min au lieu de 10min pour un MAXI téléchargement (peu fréquent donc) n'est pas vraiment capital...