Salut,

Le plus gros avantage est d’avoir un nombre d’adresses très largement supérieur au nombre d’équipements qui parlent IP.
Avec IPv4 on est obligé de partager une IP publique pour plusieurs équipements et d’avoir la même IP à plusieurs endroits en même temps, mais en les masquant pour sortir du réseau local. IP n’a pas du tout été prévu pour ce genre de fonctionnement à la base, et ça a amène plein de contraintes qui sont de plus en plus compliquées à gérer.

IPv6 évite ça, mais il faut du temps avant que les choses bougent.

Tout à fait, pour que la transition se fasse, il faut qu'un type d'acteur finisse la transition vers IPv6 avec plus de 99% en IPv6.

C'est plus facile coté hébergeur, comme le dit bien kgersen :

Il suffit de la volonté d'une société, un seul FAI, pour activer des millions des utilisateurs en IPv6. Mais il faut souvent la coopération de de différents intervenants (réseau, dc, sysadmin/sysop, dev et/ou admin logiciel, etc) de différentes sociétés pour activer IPv6 sur une seul site ou service.

Un Free ou un Orange peut 'forcer' l'IPv6 pour tout ses abonnés. Un OVH ou un Online meme s'ils fournissent IPv6 sur leur serveurs ne peuvent 'forcer' les sites et services qu'ils hébergent a utiliser IPv6. C'est au cas par cas.

Le plan est donc pour moi que :

Phase 1) Tous les fournisseur d’accès à internet grand public (fixe + mobile) proposent IPv6 activé par défaut (et si possible, sans possibilité de désactiver IPv6)

Phase 2) Les fournisseur d’accès à internet d'entreprise font en sorte que les entreprises au choix :
- Basculent en dual-stack sur leur LAN
- Basculent en IPv6 only sur leur LAN (il y a une grande société française qui l'a fait)
- Mettent leur proxy en dual-stack sur la partie Internet (en restant en IPv4 uniquement sur le LAN)
- Utilisent du DNS46/NAT46 pour avoir accès au IPv6 sans avoir besoin de changer le moindre équipement en internet et en restant en IPv4 only

Phase 3) Les hébergeurs qui ont maintenant plus de 99% de leurs visiteurs en IPv6, décident au fur d'héberger en IPv6 et ne plus mettre d'IPv4 (comme de nombreux hébergeur abandonnent TLS 1.0 et TLS 1.1 ce qui bloque des navigateurs anciens comme IE 10). certains ne feront pas de dual-stack : ils passeront du mode IPv uniquement au mode IPv6 uniquement.

Donc aujourd'hui je pousse le premier point, mais je regarde la suite, si vous pouvez mettre en place une plateforme pour tester le DNS46/NAT46, je suis intéressé. Il y a des impacts négatifs : le DNSSEC ne fonctionne pas et certains services ne supportent pas le NAT en IPv6. Toutefois cela me semble la seule solution pour faire la transition, car si de nombreuses entreprises ne basculent pas en IPv6, la phase 3 ne peut se faire. Si vous avez d'autres idées, n'hésiter pas à les exposer ici.

Bien sur Google pourrait aider en référençant mieux les sites disponibles en IPv6. Ils ont fait ça pour https et l’ensemble du web est passé en quelques années de http à https. La même chose pourrait aider pour IPv6, mais même sans, c'est réalisable.

Donc, si je comprend bien, comme je suis chez free, le mieux et de basculer vers ipv6 ?

si ta box a redemarré dernièrement et que tu es dégroupé ou fibré, oui, tu dois avoir de l'ipv6

Tu peux vérifier sur ce site : https://ip.lafibre.info/ si tu as déja l'ipv6 activé sur ton ordinateur. (Si non, c'est possible que ton ordinateur ait un soucis pour la récupérer/ l'utiliser par défaut, et il faudra regarder du coup)

(la mise à jour chez Free pour activer définitivement IPV6 sur la box date de mi/fin Avril.)

Tout à fait, pour que la transition se fasse, il faut qu'un type d'acteur finisse la transition vers IPv6 avec plus de 99% en IPv6.

C'est plus facile coté hébergeur, comme le dit bien kgersen :
Le plan est donc pour moi que :

Phase 1) Tous les fournisseur d’accès à internet grand public (fixe + mobile) proposent IPv6 activé par défaut (et si possible, sans possibilité de désactiver IPv6)

Phase 2) Les fournisseur d’accès à internet d'entreprise font en sorte que les entreprises au choix :
- Basculent en dual-stack sur leur LAN
- Basculent en IPv6 only sur leur LAN (il y a une grande société française qui l'a fait)
- Mettent leur proxy en dual-stack sur la partie Internet (en restant en IPv4 uniquement sur le LAN)
- Utilisent du DNS46/NAT46 pour avoir accès au IPv6 sans avoir besoin de changer le moindre équipement en internet et en restant en IPv4 only

Phase 3) Les hébergeurs qui ont maintenant plus de 99% de leurs visiteurs en IPv6, décident au fur d'héberger en IPv6 et ne plus mettre d'IPv4 (comme de nombreux hébergeur abandonnent TLS 1.0 et TLS 1.1 ce qui bloque des navigateurs anciens comme IE 10). certains ne feront pas de dual-stack : ils passeront du mode IPv uniquement au mode IPv6 uniquement.

Donc aujourd'hui je pousse le premier point, mais je regarde la suite, si vous pouvez mettre en place une plateforme pour tester le DNS46/NAT46, je suis intéressé. Il y a des impacts négatifs : le DNSSEC ne fonctionne pas et certains services ne supportent pas le NAT en IPv6. Toutefois cela me semble la seule solution pour faire la transition, car si de nombreuses entreprises ne basculent pas en IPv6, la phase 3 ne peut se faire. Si vous avez d'autres idées, n'hésiter pas à les exposer ici.

Bien sur Google pourrait aider en référençant mieux les sites disponibles en IPv6. Ils ont fait ça pour https et l’ensemble du web est passé en quelques années de http à https. La même chose pourrait aider pour IPv6, mais même sans, c'est réalisable.

sauf que ton plan ne suit pas la réalité.

La réalité c'est que de plus en plus de clients finaux ont IPv6 natif et un IPv4 partagé ou dégradé (CGNAT, NAT46,etc). On en arrive a des besoins d'IPv6 sans avoir 99% des visiteurs en IPv6.

Et la carence et grosse consommation d'IPv4 est sur les clients finaux pas les sites & services.

Pour faire une analogie, ipv4 c'est l'anglais, ipv6 l'esperanto. On a pas besoin d'attendre que 99% de la population comprennent l'esperanto pour commencer a fournir a des livres bilingues anglais/esperanto ou qu'en esperanto. Ce qui compte c'est les jeunes qui ne parlent que l'esperanto en 1er et maitrise mal ou pas du tout l'anglais puisse trouver de plus en plus de livres au mieux bilingues ou qu'en esperanto.

Plus il y aura de gens avec une qualité de service dégradée en IPv4 sur les sites & services plus ces derniers seront incités pour activer IPv6.
Si 99% de la population a IPv4 et IPv6 ca ne motive personne.

Ta phase 1 est valable si ensuite les FAI se mettent a dégrader volontairement IPv4 (débit réduit, coût pour une ip4 dédié, limite de sessions simultanées, cgnat) de facon a favoriser IPv6. Free le fait sans le vouloir ... mais pas Orange par exemple.

Donc, si je comprend bien, comme je suis chez free, le mieux et de basculer vers ipv6 ?

Tu es déjà en IPv6, ton message a été posté via IPv6 et non IPv4.