Bonsoir,

Êtes-vous bien certain de l'adresse ::2 dans la ligne ci-dessous ?

      address 2001:41d0:401:xx::2

À part ce détail, l'extrait de /etc/network/interfaces semble correct, pour être parfaitement rigoureux il manque une ligne pre-down pour supprimer la route vers la passerelle, comme dans l'exemple de kgersen, mais ce n'est probablement pas ça qui vous pose problème.

Pour permettre de comprendre ce que vous entendez par "ça donne rien", pouvez-vous poster ici la sortie des commandes "/sbin/ip -6 addr" et "/sbin/ip -6 route", et expliquer le comportement que vous constatez (et en quoi il diffère de ce que vous attendez) ?

Bonne soirée

Bonsoir,

Êtes-vous bien certain de l'adresse ::2 dans la ligne ci-dessous ?

À part ce détail, l'extrait de /etc/network/interfaces semble correct, pour être parfaitement rigoureux il manque une ligne pre-down pour supprimer la route vers la passerelle, comme dans l'exemple de kgersen, mais ce n'est probablement pas ça qui vous pose problème.

Pour permettre de comprendre ce que vous entendez par "ça donne rien", pouvez-vous poster ici la sortie des commandes "/sbin/ip -6 addr" et "/sbin/ip -6 route", et expliquer le comportement que vous constatez (et en quoi il diffère de ce que vous attendez) ?

Bonne soirée

voici ceux que j'obtiens
root@vpsxxxx:~# /sbin/ip -6 addr
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 state UNKNOWN qlen 1
    inet6 ::1/128 scope host
       valid_lft forever preferred_lft forever
2: ens3: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 state UP qlen 1000
    inet6 fe80::f816:3eff:feec:1792/64 scope link
       valid_lft forever preferred_lft forever
3: as0t0: <POINTOPOINT,MULTICAST,NOARP,UP,LOWER_UP> mtu 1500 state UNKNOWN qlen 200
    inet6 fe80::704b:52a7:afcd:8a61/64 scope link flags 800
       valid_lft forever preferred_lft forever
4: as0t1: <POINTOPOINT,MULTICAST,NOARP,UP,LOWER_UP> mtu 1500 state UNKNOWN qlen 200
    inet6 fe80::261b:efda:a3e3:f543/64 scope link flags 800
       valid_lft forever preferred_lft forever

root@vpsxxxx:~# /sbin/ip -6 route
fe80::/64 dev ens3  proto kernel  metric 256  pref medium
fe80::/64 dev as0t0  proto kernel  metric 256  pref medium
fe80::/64 dev as0t1  proto kernel  metric 256  pref medium

Donc déjà, manifestement, le nom de ton interface est ens3 et pas eth0 (merci systemd  )

C'est effectivement très pénible le nommage des interfaces, chez moi par exemple c'est enp2s0, ils pouvaient pas trouver plus simple ? 

C'était tellement mieux ethX   

Y'aurait pas moyen qu'ils le modifient dans les prochaines versions ?

Ce que je trouve bizarre c'est que c'est aussi inclus dans debian 8 et j'ai toujours le nommage traditionnel.

C'est inclus dans Debian 9, pas dans Debian 8.

Pourtant chez moi il est bien installé, j'ai des fichiers de conf dans /etc/systemd. Et quand je fais un apt-get install il veut me mettre à jour libsystemd0 systemd et systemd-sysv.

Ou alors il doit pas être utilisé, je pense que c'est plutôt ça.

Il a du sûrement venir avec un autre programme en dépendance car je ne l'ai jamais installé explicitement.

C'est vrai que j'ai aussi du mal à m'y faire 

Heureusement, j'ai que 2 interfaces dans mon cas.

Sinon j'ai trouvé ça sur wiki :

Debian propose systemd dans ses dépôts (stable, testing, unstable) où il est possible de le mettre comme système d'initialisation par défaut; il est activé par défaut dans la version 8 surnommée Jessie, sortie en 2015