Auteur Sujet: Newsoo encourage l'IPv6  (Lu 43755 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

corrector

  • Invité
Newsoo : un réseau IPv6-only
« Réponse #48 le: 04 mars 2014 à 02:02:36 »
Je ne suis pas millionnaire, (...)
Ce n'est pas le soucis.

Après, pour le gaspillage d'argent public, c'est totalement faux, car l'argent est entièrement réinvesti.
Excuse totalement vaseuse.

Bien sûr, de l'argent est toujours réinvesti, quelque part. La question est : est-ce de bons investissement?

Ce qu'on a en financement, ça part chez Matériel.net, ça part chez Liazo, IELO, etc etc et de toutes façons, cet argent, on le rend d'une façon ou d'une autre (TVA, CFE, frais pour le greffe, la CCI...). Il faut voir le système dans son ensemble et arrêter d'être borné juste aux rentrées d'argent. Je rappelle qu'on dépense plus de ce qu'on gagne hein.
Et ça a vocation à continuer comme ça longtemps?

corrector

  • Invité
Newsoo : un réseau IPv6-only
« Réponse #49 le: 04 mars 2014 à 02:20:13 »
En fait, on se protège des malins créent 10 comptes et sous-revendent 100 comptes derrière, c'est malheureusement plus fréquent qu'on le croit.
Vous êtes sûrs qu'avec une connexion "résidentielle", ils ne peuvent pas faire ça?

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 3 882
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Newsoo : un réseau IPv6-only
« Réponse #50 le: 04 mars 2014 à 07:23:28 »
Bon, déjà votre ton est très déplaisant et si vous n'acceptez aucune critique, je crois que vous n'avez rien à faire sur ce forum.
On accepte les critiques du moment que cela se fasse dans le respect des lois et qu'elles soient en rapport avec le sujet. Discuter sur le bien-fondé des accords de subvention, désolé, mais ça n'a rien à faire sur LaFibre.info. Nous accuser sans fondement d'avoir, je cite, 90% de notre trafic est illégal, ça non plus ça n'a rien à faire sur un forum.

Ensuite pour le ton, il faut bien faire comprendre aux gens qu'on va se protéger si on continue à nous attaquer, que ça soit sur le topic ou par MP. On est dans notre droit, il n'y a pas de raison que les personnes en face nous accusent de n'importe quoi.

Citer
Bien sûr, de l'argent est toujours réinvesti, quelque part. La question est : est-ce de bons investissement?
Bien sûr, ça permet de créer de la valeur et un emploi à temps plein :)

Citer
Vous êtes sûrs qu'avec une connexion "résidentielle", ils ne peuvent pas faire ça?
Si, mais les gens vont gueuler à cause du débit et c'est ce qu'ils recherchent avant tout, d'où le fait de ne pas accepter contractuellement les dédiés/vps/vpn.

corrector

  • Invité
Liberté d'expression
« Réponse #51 le: 04 mars 2014 à 15:34:31 »
On accepte les critiques du moment que cela se fasse dans le respect des lois et qu'elles soient en rapport avec le sujet.
Et c'est vous qui déterminez ce qui est en rapport avec le sujet?

Vous évoquez la subvention, elle est en rapport avec le sujet ou pas? Si non, pourquoi l'avoir évoquée?

Discuter sur le bien-fondé des accords de subvention, désolé, mais ça n'a rien à faire sur LaFibre.info.
Dixit qui? Vous? Il y a une charte qui dit qu'on ne doit pas parler des subventions ici? Pourquoi en avoir parlé alors?

Nous accuser sans fondement d'avoir, je cite, 90% de notre trafic est illégal, ça non plus ça n'a rien à faire sur un forum.
Bon, tout le monde sait que les news binaires sont un nid de trucs illégaux, et c'est pour ça que Free a bien été obligé de fermer ces news. Après la proportion je n'en sais rien, mais ça ne m'étonnerait pas spécialement que ça soit 90 %.

Je ne vois pas en quoi c'est une accusation contre vous. Si du trafic illégal passe par vos serveurs, ça ne veut pas automatiquement dire que vous êtes dans l'illégalité.

Ensuite pour le ton, il faut bien faire comprendre aux gens qu'on va se protéger si on continue à nous attaquer, que ça soit sur le topic ou par MP. On est dans notre droit, il n'y a pas de raison que les personnes en face nous accusent de n'importe quoi.
Et la liberté d'expression, vous ne faites quoi?

corrector

  • Invité
Interdiction des VPN
« Réponse #52 le: 04 mars 2014 à 15:42:21 »
Maintenant, pas facile de déterminer si une IP est derrière un VPN...

Tous les services des VPN n'ont pas un reverse spécifique.
Pourquoi "service VPN"?

Tu peux monter un VPN sur n'importe quelle connexion, derrière n'importe quelle box!

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 43 536
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Liberté d'expression
« Réponse #53 le: 04 mars 2014 à 15:57:57 »
Bon, tout le monde sait que les news binaires sont un nid de trucs illégaux, et c'est pour ça que Free a bien été obligé de fermer ces news. Après la proportion je n'en sais rien, mais ça ne m'étonnerait pas spécialement que ça soit 90 %.
En volume du trafic nntp, on est surement au delà de 99%. Il y a beaucoup d'autres choses sur les newsgroups que des choses illégales mais pour ça l'offre à 2€ devrait permettre de tenir des mois/années !

Bref faut pas se leurrer, avec de telles offres, ce ne sont pas les usagers légaux qui sont recherchés !

Polynesia

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 000
  • FTTH 100/100 - Alençon (61)
    • Développeur web en devenir (en construction)
Newsoo : un réseau IPv6-only
« Réponse #54 le: 04 mars 2014 à 18:16:46 »
Ok les subventions pourrait servir à autres choses et la liberté d'expression est là.

Mais il n'est pas la peine de s'emballer et de dire directement que c'est pour des choses illégales et pour ce faire du fric...

corrector

  • Invité
Newsoo : un réseau IPv6-only
« Réponse #55 le: 04 mars 2014 à 18:43:50 »
Ok les subventions pourrait servir à autres choses et la liberté d'expression est là.

Mais il n'est pas la peine de s'emballer et de dire directement que c'est pour des choses illégales et pour ce faire du fric...
Je ne dis pas qu'héberger des news binaires est illégal, je dis qu'une grosse part du contenu de ces groupes est illégal.

Bien sûr, personne ne dit que le protocole NNRP est illégal en lui-même!

Je ne dis pas que votre but est de vivre comme des nababs, je dis que même si vous viviez comme des nababs, vos revenus iraient dans l'économie. Se payer des putes, c'est faire vivre le commerce, et c'est créer de l'emploi non délocalisable, lol. Dire que l'argent retourne dans le circuit économique ne peut pas être un argument, c'est un propos vide de sens. Même quelqu'un qui se contente de mettre son argent à la banque remet l'argent dans le circuit économique.

Pour moi vouloir se faire du fric n'est pas critiquable en soit, il n'est pas question de reprocher à quelqu'un de vouloir avoir de l'argent. Est critiquable en revanche de le fait de présenter de façon baisée, partielle, partiale ses motivations, ses buts, sa stratégie.

corrector

  • Invité
Newsoo : un réseau IPv6-only
« Réponse #56 le: 04 mars 2014 à 18:47:17 »
Sauf que seul Free le fait, (...)
D'après les échos d'il y a quelques temps, Free le fait de façon merdique pour les groupes Usenet classiques.

corrector

  • Invité
Newsoo : un réseau IPv6-only
« Réponse #57 le: 04 mars 2014 à 19:17:15 »

Fleur Pellerin et les fablabs fantômes
Publié le 3 mars 2014 dans Édito

La constance avec laquelle les apparatchiks à maroquins foirent leurs idées et dépensent n’importe comment l’argent du contribuable a ceci de pratique qu’elle permet quasiment d’écrire des billets à l’avance : tel clown endimanché du gouvernement lance un appel à projet, tel pingouin brasseur d’air lance une énième commission, on sait, quoi qu’il arrive, que cela se terminera dans un grand prout tiède et un paquet d’argent public claqué dans une aventure désastreuse pour le contribuable mais jamais, ô grand jamais, pour ceux qui y ont pris part et qui feront à l’occasion une jolie culbute financière.

En juin 2013, alors qu’une bonne partie du pays se préparait mollement à prendre des vacances, certains de nos ministres travaillaient : les infatigables Montebourg et Pellerin lançaient un appel à projets afin d’aider le développement d’ateliers de fabrication numérique (les fameux Fablabs, lieux ouverts au public où il est mis à sa disposition toutes sortes d’outils, notamment des machines-outils pilotées par ordinateur, pour la conception et la réalisation d’objets). En mars 2014, alors qu’une partie du pays s’enfonce mollement dans la poudreuse, un bilan s’impose. Et – surprise, coïncidence et étonnement très modéré – ce n’est pas joli joli.

Les Fablabs de Pellerin n’échappent pas à la règle observée en introduction. Notez qu’ici je ne tiens pas compte de Montebourg dans le tableau final, tant sa nullité en matière de technologies et d’innovation rend improbable son implication réelle dans cette foirade magistrale (du reste, il en a suffisamment d’autres à son actif). Et si je parle de foirade, c’est parce qu’à la lecture de l’excellent article de Yovan Menkevick sur Reflets.info, on comprend qu’encore une fois, le contribuable sera le bon gros dindon de la farce.

pellerin karaoke

Au début, tout se présente bien : sur 154 dossiers envoyés, 14 ont été retenus qui pourront recevoir jusqu’à 200.000€. Étonnement : l’un des sites les plus actifs dans le domaine de la fabrication numérique, l’Electro-lab, n’est pas sélectionné. Bah, me direz-vous, c’est peut-être que leur mode de fonctionnement (associatif) ne correspond pas à ce que visent nos gouvernants ? C’est dommage, tout de même, puisqu’ils sont en train de monter le plus grand Fablab d’Europe. Tant pis.

Et puis lorsqu’on lit la liste des heureux sélectionnés, on comprend un peu mieux l’esprit général dans lequel s’inscrit cette distribution d’argent gratuit du contribuable : l’écrasante majorité des lauréats est déjà en cheville avec moult communautés de communes, mairies et autres réseaux d’enseignement public. Autrement dit, tout ce petit monde du public se connaît déjà très bien, ça sent bon la connivence détendue.

Quant à ceux qui ont aussi des partenaires industriels notoires, la situation est encore plus intéressante. Par exemple, si un Fablab encore plus mieux que l’Electro-Lab a été retenu, c’est parce qu’il affiche des partenaires comme Alcatel et Dassault, qui ne sont pas du tout suspendus à l’État comme le pendu à sa corde. Soyez donc rassurés : l’argent public ne sera pas dépensé dans de bêtes sociétés privées sans s’assurer un retour rapide dans le giron étatique !

Et ce Fablab génial est « l’Usine », qui n’est pas associatif (ça, ce n’est pas grave, ce n’est pas sale, le commerce), qui n’est pas encore situé géographiquement (mais bon, ce n’est pas gênant, hein, ça viendra, on n’en doute pas), et dont les statuts ont été déposé le 30 octobre 2013 (pour une SAS, avec tout de même 1000€ de capital, mazette !), soit plus d’un mois et demi après la fermeture (13 septembre) de l’appel à candidature, ce qui n’est certes pas éliminatoire mais laisse comme un doute sur les critères de sélection. Mais, comme on dit, le tigre qui rugit (le Fablab déjà existant) n’est jamais à la hauteur du tigre de papier (le projet qui a toujours un avenir étincelant dans sa brochure) et on comprend que l’argent ira d’autant plus facilement dans ce dernier. Et tant pis si le logo de l’Usine collisionne un autre logo exactement similaire utilisé par… une fabrique de hamburgers.

usine liberty burger

Je résume : un fablab qui n’existe pas, qui n’avait pas de statuts déposés au moment de la clôture des dossiers, un logo malheureux, un joli site tout mignon mais très très creux, et qui disposerait de partenaires commodèment acoquinés avec la sphère publique, se retrouve choisi au détriment d’autres projets indépendants, associatifs, et déjà montés. Le fait que ce genre de petite péripétie est, en réalité, d’une navrante banalité en France n’est pas réellement fortuit.

C’est le schéma très traditionnel en France où des gens de réseau parviennent à capter de l’argent public en détournant à leur profit l’esprit même de ce qu’ils sont censés incarner. Par définition, le FabLab est d’abord un lieu où des passionnés, des bricoleurs et des inventeurs, se retrouvent pour échanger, s’entraider et mettre en commun leurs ressources. Ces ressources sont avant tout intellectuelles, puis matérielles (outils, local) et seulement enfin, financières. Dans le cas des magnifiques distributions de pognon gratuit de Fleur Pellerin et d’Arnaud Montebourg, son frétillant appendice inutile, on constate exactement l’inverse ; du reste, seules 3 structures lauréates existaient avant l’inscription au concours, ce qui confirme la tendance de pas mal d’acteurs à s’aboucher aux robinets publics dès qu’une opportunité se présente et dont on ne peut s’empêcher de penser que leurs principales compétences sont essentiellement dans leur proximité avec le personnel politique.

On peut aussi constater le différentiel qui existe entre les « tech shop » et concepts équivalents dans d’autres pays, et notamment aux États-Unis, où le modèle économique est exclusivement privé, et les « fablabs » en France, où, comme d’habitude, on bidouille un système mixte et boiteux où les interpénétrations d’intérêts divers sont de mise, et pas toujours au profit ni des participants, ni des contribuables impliqués sans qu’on leur ait réellement demandé leur avis.

Snif, snif, tout ceci ressemble bel et bien, encore une fois, à ce petit capitalisme de connivence sans lequel la France ne serait plus la France.

scrats renifle une arnaque

Évidemment, on ne peut aussi que constater que si tous ces projets se ruent ainsi sur les prébendes publiques, c’est essentiellement parce qu’en développer un et le transformer en entreprise rentable en France est un véritable parcours du combattant, au bout duquel se trouve plus souvent la faillite qu’autre chose. De ce point de vue, il est bien plus facile de réclamer des thunes publiques. Et cette situation empirera tant qu’on n’aura pas cassé le cercle vicieux dans lequel le pays s’est inscrit : à force d’aider les entreprises et les entrepreneurs avec de l’argent public, on est obligé de ponctionner toujours plus les activités économiques rentables qui fournissent les aides, relevant ainsi mécaniquement le seuil à partir duquel un projet peut espérer s’équilibrer.

Les Fablabs n’échappent pas à la règle : plus l’État y mettra les doigts, plus mauvais ça sentira.

Source :
http://www.contrepoints.org/2014/03/03/158344-fleur-pellerin-et-les-fablabs-fantomes

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 326
Newsoo : un réseau IPv6-only
« Réponse #58 le: 04 mars 2014 à 19:56:17 »
Mais il n'est pas la peine de s'emballer et de dire directement que c'est pour des choses illégales et pour ce faire du fric...
Je n'ai jamais dit que ça servirait à faire du fric, et je crois que personne ne l'a dit ici! Newsoo est une association. Optix et toi avaient contré cet argument qui n'a pourtant jamais été avancé...

Personnellement, j'ai juste dit que ce service serait utiliser pour pirater, donc faire des trucs illégaux. Désolé, mais il est évident que la grosse majorité du trafic (en Go) les newsgroups et les torrents servent à pirater des oeuvres artistiques (musique, films) et des logiciels non libres. Donc même si la loi autorise à fournir ce genre de service, je trouve ça très moche, et clairement, ce genre de pub n'a pas sa place ici. Nous sommes sur ce forum sérieux. Que le réseau soit IPv6 ou pas, ça ne change rien.

Leon.

Polynesia

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 000
  • FTTH 100/100 - Alençon (61)
    • Développeur web en devenir (en construction)
Newsoo : un réseau IPv6-only
« Réponse #59 le: 04 mars 2014 à 20:22:10 »
c'est clair pour moi, merci