Auteur Sujet: L’IPv6 forum appel à la migration vers IPv6 natif seul (sans IPv4)  (Lu 3835 fois)

vocograme, brupala et 15 Invités sur ce sujet

Paul

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 4 608
  • FTTH 8 Gb/s sur Châlons-en-Champagne (51)
    • Mon site
L’IPv6 forum appel à la migration vers IPv6 natif seul (sans IPv4)
« Réponse #72 le: Aujourd'hui à 11:16:23 »
Il y a déjà une option dans les Livebox pour désactiver le DS-LITE, avant même qu'il ne soit déployé, ça a fait l'objet de plusieurs sujets sur le forum. En DS-LITE, il n'y a plus d'IPv4 publique mais (je crois) une IP dans 192.0.2.0/24, vers laquelle la Livebox fait du NAT et qui est une extrémité du tunnel v4. L'autre est terminée par l'AFTR chez l'opérateur, et ça forme le tunnel IPv4 dans IPv6.

La redirection de port reste possible, comme chez Bouygues où tu as une plage de 8192 ports, mais ça dépend de l'implémentation de l'opérateur et la plage qui t'est attribuée est évidemment aléatoire et peut ne pas correspondre avec ce que tu veux rediriger.

nicox11

  • Abonné MilkyWan
  • *
  • Messages: 241
  • Toulouse (31)
L’IPv6 forum appel à la migration vers IPv6 natif seul (sans IPv4)
« Réponse #73 le: Aujourd'hui à 11:21:49 »
L'intérêt du DS LITE c'est de pas avoir l'IPv4 dans l'accès (encore une fois, si j'ai bien compris).
Si au final c'est une option désactivable ça veut dire qu'Orange va devoir garder le dual stack partout, donc je comprends pas trop l'intérêt ?

Paul

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 4 608
  • FTTH 8 Gb/s sur Châlons-en-Champagne (51)
    • Mon site
L’IPv6 forum appel à la migration vers IPv6 natif seul (sans IPv4)
« Réponse #74 le: Aujourd'hui à 11:25:35 »
Ce sera désactivé par une petite partie des utilisateurs. Il faut garder à l'esprit que des millions comme ma mère n'ont même jamais dû ouvrir l'interface de la box. Et il faudra bien conserver de l'IPv4 dans le cœur de réseau tant qu'il reste des ressources en IPv4.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 51 384
    • Bluesky LaFibre.info
L’IPv6 forum appel à la migration vers IPv6 natif seul (sans IPv4)
« Réponse #75 le: Aujourd'hui à 11:35:55 »
Cela va permettre d'économiser des millions d'IPv4.

Je rappelle que depuis 2019 le RIPE n'alloue plus de nouveaux blocs IPv4 (sauf des blocs de 1024 IP pour de nouvelles entités).

Orange a des IPv4 d'avances, mais à un moment, il faut faire de la place pour les nouveaux besoins.


nicox11

  • Abonné MilkyWan
  • *
  • Messages: 241
  • Toulouse (31)
L’IPv6 forum appel à la migration vers IPv6 natif seul (sans IPv4)
« Réponse #76 le: Aujourd'hui à 11:42:57 »
C'est plus clair merci  :)

basilix

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 830
    • Mon dépôt GitHub
L’IPv6 forum appel à la migration vers IPv6 natif seul (sans IPv4)
« Réponse #77 le: Aujourd'hui à 12:47:37 »
L'inconvénient du DS-Lite est que le réseau local reste en double pile. Avec NAT64 + DNS64 on repousse IPv4 en bordure de réseau.
Cela ne résout pas le problème d'allocation des IPv4 puisque le routeur reste en double pile. Mais on peut mieux se situer dans sa
transition vers IPv6.

brupala

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 320
  • Tours (37)
L’IPv6 forum appel à la migration vers IPv6 natif seul (sans IPv4)
« Réponse #78 le: Aujourd'hui à 13:59:24 »
Cela va permettre d'économiser des millions d'IPv4.

Je rappelle que depuis 2019 le RIPE n'alloue plus de nouveaux blocs IPv4 (sauf des blocs de 1024 IP pour de nouvelles entités).

Orange a des IPv4 d'avances, mais à un moment, il faut faire de la place pour les nouveaux besoins.
J'entends souvent qu'il reste un bon paquet d'adresses ipv4 à Orange par rapport à d'autres, ce stock inutilisé a une bonne valeur marchande spéculative dans les circonstances actuelles.
 Si l'usage se perd globalement, il faudra des gens qui continuent à se développer en ipv4 sous peine de faire perdre toute valeur à ce stock, c'est vrai qu'on en est encore loin, mais ça peut aider à comprendre que Orange ne se précipite pas à favoriser la migration de ses clients.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 51 384
    • Bluesky LaFibre.info
L’IPv6 forum appel à la migration vers IPv6 natif seul (sans IPv4)
« Réponse #79 le: Aujourd'hui à 14:07:24 »
L'inconvénient du DS-Lite est que le réseau local reste en double pile. Avec NAT64 + DNS64 on repousse IPv4 en bordure de réseau.
Cela ne résout pas le problème d'allocation des IPv4 puisque le routeur reste en double pile. Mais on peut mieux se situer dans sa
transition vers IPv6.
Pour ne pas avoir de régression, le 464XLAT est nécessaire, car sinon, il y a des cas où cela ne fonctionne pas. En effet, certains terminaux ont des IPv4 codées en dur ou pir, utilisent un DNS codé en dur, qui n'est pas un DNS64 et qui est joignable en IPv4.

La mise en ouvre du 464XLAT n'est pas si simple hors du cas du mobile.

Il me semble que Microsoft limite son utilisation dans Windows à l'usage des connexions mobile (quand le PC a une connectivité 4G/5G) et que Microsoft ne permet pas son usage pour une entreprise qui souhaiterait virer IPv4 de son réseau local.

levieuxatorange

  • Expert Orange
  • Expert
  • *
  • Messages: 320
L’IPv6 forum appel à la migration vers IPv6 natif seul (sans IPv4)
« Réponse #80 le: Aujourd'hui à 14:43:54 »
L'inconvénient du DS-Lite est que le réseau local reste en double pile. Avec NAT64 + DNS64 on repousse IPv4 en bordure de réseau.
Cela ne résout pas le problème d'allocation des IPv4 puisque le routeur reste en double pile. Mais on peut mieux se situer dans sa
transition vers IPv6.
Le routeur est double pile uniquement sur le LAN, avec une @IP RFC1918.

Et j'ai des trucs sur mon LAN perso qui sont et resteront en IPv4 only (en tout cas avant de trouver le chemin vers la benne)

LeVieux

zbug

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 365
  • 72000
L’IPv6 forum appel à la migration vers IPv6 natif seul (sans IPv4)
« Réponse #81 le: Aujourd'hui à 14:45:52 »
Il me semble que Microsoft limite son utilisation dans Windows à l'usage des connexions mobile (quand le PC a une connectivité 4G/5G) et que Microsoft ne permet pas son usage pour une entreprise qui souhaiterait virer IPv4 de son réseau local.

Je confirme, mais ils ont annoncés travailler dessus et c'est pour "bientôt". Quand cela sera le cas, je me pencherais sur enfin passer mon lan ipv6 only (avec un dns64 et nat64 de dispo "si besoin"). Pour le moment, rester en dual-stack est bien plus simple et permet de bénéficier des deux mondes sans ce prendre top la tête niveau configuration additionnel.

levieuxatorange

  • Expert Orange
  • Expert
  • *
  • Messages: 320
L’IPv6 forum appel à la migration vers IPv6 natif seul (sans IPv4)
« Réponse #82 le: Aujourd'hui à 14:58:42 »
J'entends souvent qu'il reste un bon paquet d'adresses ipv4 à Orange par rapport à d'autres, ce stock inutilisé a une bonne valeur marchande spéculative dans les circonstances actuelles.
 Si l'usage se perd globalement, il faudra des gens qui continuent à se développer en ipv4 sous peine de faire perdre toute valeur à ce stock, c'est vrai qu'on en est encore loin, mais ça peut aider à comprendre que Orange ne se précipite pas à favoriser la migration de ses clients.
Hello
Moi qui suis pas loin des gens gérant tout cela, je te le dis : c'est une légende urbaine ...
Cela a été vrai y'a 10 ans (quand l'IPv4 valait rien d'ailleurs au 2nd marché ..) mais plus maintenant ....

LeVieux