Qu'est-ce que le "vrai"?

une connexion directe sans encapsulation?

une connexion directe sans encapsulation?

Il y a toujours une encapsulation, les paquets ne se baladent pas tous nus.

Tu veux dire que l'encapsulation doit être de même nature en IPv6 qu'en IPv4?
Tu veux dire que le MTU doit être le même en IPv6 qu'en IPv4?

Au dernières nouvelles de Free ADSL :
IPv4 : 1500
IPv6 : 1480

une connexion directe sans encapsulation?

par vrai, j'entendais sans tunnel dans IP v4.

Mais au vu des performances postées,  soit le peering en v6 est vraiment pourri (c'est possible) soit y'a tellement de tunneling /detunneling que ca supporte pas le débit de v4.

Il faudrait voir le mtu que ca donne et si c'est pas 1500 y'a probablement du tunneling quelque part.

Il y a toujours une encapsulation, les paquets ne se baladent pas tous nus.

Tu veux dire que l'encapsulation doit être de même nature en IPv6 qu'en IPv4?
Tu veux dire que le MTU doit être le même en IPv6 qu'en IPv4?

Au dernières nouvelles :
IPv4 : 1500
IPv6 : 1480

nouvelles d'ou ?

v6 (sur Ethernet) c'est 1500 comme v4.

Si tu observes un mtu de 1480 en v6 c'est que y'a un tunnel dans du v4 (ou autre chose) quelque part.
C'est le cas du 6rd de Free et du 6in4 d'Hurricane Electric par exemple.

l'IP v6 de Free est du faux/pas natif , du moins en ADSL. Il utilise 6rd donc on perd 20 octets pour encapsuler IP v6 dans IP v4 d'ou le 1480 annoncer par la box.

Aujourd’hui SFR a des peering limités en IPv6 ce qui oblige à faire des détours.

Maintenant, si cela explique le ping plus élevé, cela n'explique pas une telle différence de débits.

Serait-il possible de faire un SpeedTest IPv4 et IPv6 chez OVH ?
=> http://ipv6-test.com/speedtest/

J’espère que SFR peer avec OVH en IPv6.

Et un ping test (onglet suivant sur le même site) pour voir si SFR peer directement avec OVH ou si on passe par un autre opérateur ?

Ces résultats ne vont pas aider pour la démocratisation d'IPv6