Il faut bien voir qu'il reste une quantité pharamineuse d'IPv4 totalement inutilisées. Seule une large minorité des IPv4 totales sont réellement utilisées.
()
http://www.bortzmeyer.org/nettoyage-marais.html
Ah oui, ça a l'air sympa ton histoire :
Ça, c'est aujourd'hui. Mais autrefois, avant que les RIR existent, à l'époque où journalistes, avocats et ministres ne connaissaient pas l'Internet ? Eh bien, les adresses IP étaient allouées aussi, mais on gardait moins de paperasse, c'était souvent informel, et les organisations qui s'en occupaient ont parfois disparu et parfois changé de métier. Par exemple, en Europe, il y avait souvent des NIR (National Internet Registry) qui servaient d'intermédiaire entre RIR et LIR, et qui ont tous abandonné cette activité. Les adresses qu'ils géraient sont donc parfois dans un limbe juridico-politique.
Aller récupérer des allocations faites informellement dont on ne sait plus à qui, avec sur quelle base juridique...
avec ou sans indemnités?Si indemnités : combien? et payé par qui?
Des indemnités pour récupérer une ressource attribuée gratuitement et qui ne servait plus, est-ce défendable? Est-ce bien moral? D'autant que le fait que cette ressource appartienne bien à ces sociétés n'est pas clair puisque les pratiques étaient très informelles.
Donc je pense qu'il s'agirait de récupérer ces adresses sans les racheter.
Est-ce qu'au fond tu supposes que comme c'était plutôt informel personne ne va pouvoir s'opposer à cette récupération? Et si en fait il restait des traces écrites valables qu'une opération de recherche documentaire mettait à jour et que les sociétés ayant reçu ces anciennes allocations et qui ne s'en servaient plus décident de contester juridiquement la récupération sans indemnités?
Tu sais quelle est la place des avocats aux USA.
Tout le monde sait à quel point ce système judiciaire est gravement dysfonctionnel, incapable de régler des affaires relativement simples, parfois très très simples, parfois ridiculement simple, parfois "n'importe quel gosse de 10 ans aurait balancé la requête à la poubelle en 10 min d'analyse"-simple, en moins de plusieurs années.
On a vu qu'une société avait pu déclarer que la GPL était illégale, allait contre la constitution et n'avait aucune valeur, et que linux était une contrefaçon, et que le droit d'auteur allait contre la constitution(sic), alors que cette société a édité une distribution linux et sans l'ombre d'une preuve cette société a fait vivre l'affaire des mois, jusqu'à ce que le juge en ait assez,
et AUCUN avocat n'a été viré du barreau.
Si tu penses qu'il y a une limite au non-sense dans ce système, merci d'expliquer en quoi.
Tu penses vraiment que dans ce système la récupération de plages d'adresses se ferait facilement (en moins de temps que la mise en place d'une nouvelle technologie)?
Pour finir, on nous a prétendu que l'IPv6 était indispensable pour déployer "l'internet des objets" (concept louche mais passons).
Tu dis toi même que c'est technos n'ont rien à voir avec de l'Internet, ça n'a rien à voir donc ça n'a rien à voir.