Auteur Sujet: Statistiques IPv6 par pays  (Lu 62121 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

simon

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 553
Statistiques IPv6 par pays
« Réponse #132 le: 08 janvier 2025 à 10:35:51 »
Imagine le taux de pénétration qu'on pourrait avoir si Free Mobile le déployait réellement...

C'est une super nouvelle ceci dit. On peut déployer des infras v6-only de nos jours, avec NAT64 à l'edge.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 49 999
    • Bluesky LaFibre.info
Statistiques IPv6 par pays
« Réponse #133 le: 08 janvier 2025 à 10:48:58 »
Oui, on a encore une marge de progression avec Free mobile, puis ensuite avec l'extinction des veilles technologies (ADSL, câble, 2G, 3G), mais après les derniers pourcents seront compliqués (les entreprises).

En regardant les pays, on voit souvent une progression rapide puis une stagnation.

Exemple :




simon

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 553
Statistiques IPv6 par pays
« Réponse #134 le: 08 janvier 2025 à 10:58:18 »
2G, 3G

Effectivement, les équipements 2G ou 3G only ne peuvent souvent pas faire de PDP context IPv6 (car très vieux), mais on peut tout à fait faire de l'IPv6 en 2 ou 3G.
C'est le cas chez Bouygues avec un iPhone, par exemple.

es entreprises

Certaines boîtes déploieront, beaucoup d'autres vont trainer la patte, on est bien d'accord.

À mon sens, ce qui est important, c'est que tous les accès fournissent une connectivité v6, pour que les organisations qui désirent commencer ou poursuivre leur migration puissent le faire.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 49 999
    • Bluesky LaFibre.info
Statistiques IPv6 par pays
« Réponse #135 le: 08 janvier 2025 à 11:32:40 »
Oui, on peut faire de l'IPv6 en 2G / 3G, mais les vieux terminaux [qui ne savent pas faire de 4G] sont presque toujours configurés en IPv4.

trekker92

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 1 941
Statistiques IPv6 par pays
« Réponse #136 le: 08 janvier 2025 à 13:29:54 »
Oui, on peut faire de l'IPv6 en 2G / 3G, mais les vieux terminaux [qui ne savent pas faire de 4G] sont presque toujours configurés en IPv4.

j'ai toujours un galaxy core lte dans le placard, dont personne ne veut :
-très bon état, malgré les années
-issu de samsung/renesas, donc impossible de débloquer le chargeur d'amorçage, aucune rom alternative
-payé rubis sur ongle à sa sortie vers 2013 (genre 500€)
-équipé de l'android "haut de gamme" à l'époque : 4.0
-donc le web ne passe pas, merci ssl/tls1.1/1.0
-complètement compatible 4G/LTE de base
-aucune compatbiilité volte évidemment
-le fabricant n'a jamais voulu lui faire bouffer de maj.
-à part quelques applis fdroid très anciennes (linphone, conversations), rien ne peut fonctionner dessus
-ne peut servir que de 3310 confortable/tactile

pour moi ce téléphone (d'autres sortis la même époque ont eu plus de chance) est la réincarnation de l'abandon de l'appareil par son fabricant, ce qui lui vaut certaines décision prises à son encontre.

Il n'y a pas que les "vieux" terminaux 2/3G, mais aussi tous ceux vendus à l'aube de la 4G ;) et vu le scandale de la volte associé, on en parle bcp moins..

simon

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 553
Statistiques IPv6 par pays
« Réponse #137 le: 09 janvier 2025 à 09:19:59 »
les vieux terminaux [qui ne savent pas faire de 4G] sont presque toujours configurés en IPv4.

j'ai toujours un galaxy core lte dans le placard, dont personne ne veut

Ces terminaux sont chaque jour moins nombreux à être en service (ils vont dans des tiroirs sans SIM, pour leur majorité), donc le problème se règle de lui même.

Il reste les devices m2m qui sortent encore aujourd'hui en v4-only (!), comme les telealarmes et modules 4G automobiles. Ceux-ci vont rester longtemps, mais ils ne génèrent pas énormément de trafic, et à priori pas de trafic vers des services Web grand public.

JCLB

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 58
  • Orléans (45)
Statistiques IPv6 par pays
« Réponse #138 le: 20 janvier 2025 à 08:59:01 »
A t-on plus d'infos sur la technos retenue?

Contrairement à la majorité des nos voisins directs nous avons pour l'instant la chance d'avoir des partages d'ip publiques par plages de ports fixes chez Bouygues (MAP-T) et Free (4rd)

Si je ne sais pas où en est SFR j'espère que la solution retenue par Orange est similaire et stateless, j'ai vu assez de gens pleurer en Allemagne ou en Suisse sur DS-Lite pour en savoir quelque chose.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 49 999
    • Bluesky LaFibre.info
Statistiques IPv6 par pays
« Réponse #139 le: 20 janvier 2025 à 09:16:08 »
- MAP-E pour Free
- MAP-T pour Bouygues Telecom
- Carrier-grade NAT pour SFR
- DS-Lite pour Orange

Je complète
Pour Orange FR, cela sera du CGN DS-LITE dans la ligné des travaux de l'excellent C. Jacquenet chez nous.
Back to you sur ce sujet dans les prochains mois et années

LeVieux
Le principe du DS-Lite c'est que la boxe privilégie le IPv6 au maximum. IPv6 qui est natif

Mettre en place un DS-LITE impose assez fortement de pousser IPv6 pour tous les services pour lesquels un SLA et donc de limiter au maximum les flux IPv4.

Concernant le DS-LITE, si la MTU coté WAN est telle que l'encap DS-LITE se fait sans fragmentation, c'est étonnamment léger coté box.
C'est une encap / décap au retour, pas de modification de la payload IPv4 (hors en-tete Ethernet ...)
Mes tests sur de la VM me font monter assez facilement à 10Gb en DS-LITE ....

Par contre celai signifie une MTU un peu supérieur à 1500 coté WAN (1540 de tête, il faut que je regarde l'entete IPIP du DS-LITE)

L'idée de base c'est qu'un paquet LAN (MTU 1500) sort tel quel encapsulé dans le DS-LITE (MTU 1540) jusqu'au CGN dans le réseau. CGN qui lui bosse quand même beaucoup, la charge est là.

Par contre exiger un 10Gb en DS-LITE, c'est pas l'idée. Là cela serait exiger un 10Gb en IPv6 pour le coeur du service et un truc nettement avec moins d'engagement coté IPv4.
Si tu regardes les présentation dans la section IPv6 du forum, y'a des présentation là dessus.

Par contre je suis en désaccord perso avec la vision de "IPv4 est mort demain". Sauf si demain c'est 2070..
Le GP aura basculer 95% (projection perso ....) de ses flux en IPv6 vers 2040, mais il restera des morceaux en IPv4 au bout de nul part. Et ceux là (techno au choix des FAI) auront besoin d'une solution CGN d'un type ou l'autre.

LeVieux

Cela serait intéressant de lister les avantages / inconvénients de chaque techno.

JCLB

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 58
  • Orléans (45)
Statistiques IPv6 par pays
« Réponse #140 le: 20 janvier 2025 à 10:06:11 »
Quelle horreur,
Obligé de faire du Stun partout...

Je pige pas comment un opérateur de cette envergure et avec de bons ingés peut faire ce choix.

Il y'a aujourd'hui pas mal de recul sur les problèmes de cette techno.
Suffit de regarder le forum de l'opérateur suisse sunrise par exemple.

Cette techno est stateful, il faut de gros concentrateurs et ça ne scale pas.
Lw4o6 est la techno stateless la plus proche.

Voir ces slides pour une rapide comparaison
https://www.ipv6.org.uk/wp-content/uploads/2018/11/IPv6_Transition_technologies_Overview_Sept2018.pdf


Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 13 065
  • Lyon 3 (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Statistiques IPv6 par pays
« Réponse #141 le: 20 janvier 2025 à 10:08:58 »
"ça ne scale pas", je suis pas ultra d'accord, en 2025 on sait faire des pizzabox sur 2U qui traitent plusieurs Tbps de CGN sans trop de problèmes. Le stateless a aussi pas mal d'inconvénients coté scale et capa

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 5 122
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Statistiques IPv6 par pays
« Réponse #142 le: 20 janvier 2025 à 10:09:58 »
Au pire, y a IPv6  ::)

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 13 065
  • Lyon 3 (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Statistiques IPv6 par pays
« Réponse #143 le: 20 janvier 2025 à 10:11:12 »
Exactement, on se fiche un peu qu'IPv4 soit pourri si la stack v6 fournie est nickel :p