Petit retour du FRnOG 21 : Intervention d'Orange dans le cardre du débat "IPv4 et CGN versus IPv6"
Pour les offres pro il est possible de demander (et payer) une connectivité IPv6
Pour le grand public, il n'y a pas de demande pour IPv6. IPv6 est drivé par le manque d'IPv4. Orange explique que les scénarios optimiste de croissance du parc client grand public vs nombre d'IP en "réserve" => La pénurie d'IPv4 est très éloignée chez Orange. Il n'y aura donc pas tout de suite de Livebox avec une double stack IPv4 + IPv6.
Ouais, c'était bien triste tout ça. D'un côté des fournisseurs de contenu établis qui mettront en priorité très basse IPv6 tant que les FAI ne le mettront pas en route de manière massive et tant qu'ils n'auront pas de besoin biz, de l'autre des FAI qui ne trouvent pas la situation inconfortable et ne font pas l'effort de s'y mettre parce qu'ils n'ont pas vraiment de pénurie.
On a donc à côté de ça des fournisseurs de contenu jeunes ou mal "équipés" dont tout le monde se fout ("paye toi des IPs sale pauvre"), des FAIs qui devraient lancer la mécanique mais qui n'ont pas envie de le faire. Ce qui est triste, c'est qu'il suffirait surement qu'un Orange et SFR bascule en IPv6 par défaut leur réseau et renouvellent les box par des IPv6 pour voir un vrai changement dans la proportion de trafic IPv4/IPv6 et pour pousser les sites à y penser un peu plus concrètement.
On passera sur le troll NAT <-> Sécurité et sur la définition de "accès Internet" avec les techno CGN.
Par ailleurs, je trouve ça dommage aujourd'hui de ne pas mettre l'équivalent à IPv4 en IPv6 quand on renouvelle un service sur une archi. Depuis le temps qu'on en parle d'IPv6 et que les constructeurs le gèrent, il y a quand même bien un moment où ça devrait naturellement arriver bout par bout...