Ils filent des /24 à des mairies.

T'as des sources ?

J'espère que c'est des mairies balèzes .. le NAT n'est pas fait pour les chiens, et l'utiliser est faire preuve de civisme (ironique pour une mairie, non ?)

T'as des sources ?

62.160.78.0/24 :

$ whois 62.160.78.0
% This is the RIPE Database query service.
% The objects are in RPSL format.
%
% The RIPE Database is subject to Terms and Conditions.
% See http://www.ripe.net/db/support/db-terms-conditions.pdf]http://www.ripe.net/db/support/db-terms-conditions.pdf

% Note: this output has been filtered.
%       To receive output for a database update, use the "-B" flag.

% Information related to '62.160.78.0 - 62.160.78.255'

% Abuse contact for '62.160.78.0 - 62.160.78.255' is 'gestionip.ft@orange.com'

inetnum:        62.160.78.0 - 62.160.78.255
netname:        FR-MAIRIE-DE-CAEN
descr:          MAIRIE DE CAEN
descr:          Esplanade J.m. Louvel
descr:          Hôtel De Ville
descr:          14053 Caen
country:        FR
admin-c:        AM1517-RIPE
tech-c:         WB439-RIPE
tech-c:         OH251-RIPE
status:         ASSIGNED PA
mnt-by:         OLEANE-NOC
source:         RIPE # Filtered

role:           OLEANE Hostmaster
address:        France
admin-c:        PT2733-RIPE
tech-c:         GM1295-RIPE
nic-hdl:        OH251-RIPE
abuse-mailbox:  abuse@orange-business.com
mnt-by:         OLEANE-NOC
source:         RIPE # Filtered

person:         Alain Margerie
address:        Esplanade J.m. Louvel
address:        Hôtel De Ville
address:        14027 Caen
address:        France
phone:          +33 2 31 30 44 22
fax-no:         +33 2 31 30 45 10
nic-hdl:        AM1517-RIPE
mnt-by:         OLEANE-NOC
source:         RIPE # Filtered

person:         William Busnel
address:        Esplanade Jm Louvel
address:        14027 Caen Cedex
address:        France
phone:          +33 2 31 30 41 63
fax-no:         +33 2 31 30 45 10
nic-hdl:        WB439-RIPE
mnt-by:         OLEANE-NOC
source:         RIPE # Filtered

% Information related to '62.160.0.0/15AS3215'

route:          62.160.0.0/15
descr:          OLEANE-981216
origin:         AS3215
holes:          62.160.248.0/24, 62.161.129.0/24
mnt-by:         OLEANE-NOC
org:            ORG-OBS3-RIPE
remarks:        -------------------------------------------
remarks:        For Hacking, Spamming or Security problems
remarks:        send mail abuse@orange-business.com
remarks:        -------------------------------------------
source:         RIPE # Filtered

organisation:   ORG-OBS3-RIPE
org-name:       Orange Business Services
org-type:       Other
address:        6 avenue Albert Durand
address:        31700 Blagnac  France
remarks:        **************************************
remarks:        *   Pour les obligations legale      *
remarks:        * Contacter uniquement les poles OL  *
remarks:        *      de France Telecom/Orange      *
remarks:        *                                    *
remarks:        *    For legal issus joint only      *
remarks:        *  France telecom/orange legal team  *
remarks:        **************************************
abuse-mailbox:  abuse@orange-business.com
admin-c:        AA2914-RIPE
tech-c:         AA2914-RIPE
abuse-c:        AA2914-RIPE
mnt-ref:        OLEANE-NOC
mnt-ref:        FT-BRX
mnt-ref:        RAIN-TRANSPAC
mnt-ref:        RIPE-NCC-HM-MNT
mnt-by:         RAIN-TRANSPAC
source:         RIPE # Filtered

% This query was served by the RIPE Database Query Service version 1.68.1 (WHOIS1)

Si encore ils savaient qu'ils bénéficient d'un avantage...

Petit retour du FRnOG 21 : Intervention d'Orange dans le cardre du débat "IPv4 et CGN versus IPv6"

Pour les offres pro il est possible de demander (et payer) une connectivité IPv6

Pour le grand public, il n'y a pas de demande pour IPv6. IPv6 est drivé par le manque d'IPv4. Orange explique que les scénarios optimiste de croissance du parc client grand public vs nombre d'IP en "réserve" => La pénurie d'IPv4 est très éloignée chez Orange. Il n'y aura donc pas tout de suite de Livebox avec une double stack IPv4 + IPv6.

Ouais, c'était bien triste tout ça. D'un côté des fournisseurs de contenu établis qui mettront en priorité très basse IPv6 tant que les FAI ne le mettront pas en route de manière massive et tant qu'ils n'auront pas de besoin biz, de l'autre des FAI qui ne trouvent pas la situation inconfortable et ne font pas l'effort de s'y mettre parce qu'ils n'ont pas vraiment de pénurie.

On a donc à côté de ça des fournisseurs de contenu jeunes ou mal "équipés" dont tout le monde se fout ("paye toi des IPs sale pauvre"), des FAIs qui devraient lancer la mécanique mais qui n'ont pas envie de le faire. Ce qui est triste, c'est qu'il suffirait surement qu'un Orange et SFR bascule en IPv6 par défaut leur réseau et renouvellent les box par des IPv6 pour voir un vrai changement dans la proportion de trafic IPv4/IPv6 et pour pousser les sites à y penser un peu plus concrètement.

On passera sur le troll NAT <-> Sécurité et sur la définition de "accès Internet" avec les techno CGN.

Par ailleurs, je trouve ça dommage aujourd'hui de ne pas mettre l'équivalent à IPv4 en IPv6 quand on renouvelle un service sur une archi. Depuis le temps qu'on en parle d'IPv6 et que les constructeurs le gèrent, il y a quand même bien un moment où ça devrait naturellement arriver bout par bout...

Si encore ils savaient qu'ils bénéficient d'un avantage...

J'imagine qu'ils paient pour tout de même !

Très probablement.