Auteur Sujet: IPv6: L'Arcep propose un plan d'actions pour accélérer la migration vers IPv6 (Lu 19333 fois)

Nico · « **Réponse #48 le:** 17 octobre 2016 à 16:33:14 »

Nan, sauf si il avait du stuff à refiler quoi :p.

raf · « **Réponse #49 le:** 17 octobre 2016 à 20:38:40 »

Citation de: Synack le 17 octobre 2016 à 15:46:43

tu as du constater ça au dernier RIPE (où ça revient constamment)

Cote RIPE ca touche (pour certains) l'autisme total dans l'autre sens. Et ca c'est pas productif non plus.

Citation de: Synack le 17 octobre 2016 à 15:46:43

C'est vrai que ça s'est bien essoufflé au FRnOG pour le coup, surtout depuis la table ronde sur IPv6 qui n'était pas positive du tout.

Par contre, depuis, ceux qui etaient le plus en deni se seont mis a deployer, pour etre aujourd'hui le FAI avec le plus d'abonnees "v6 capable". Le monde a l'envers.....

raf · « **Réponse #50 le:** 17 octobre 2016 à 20:40:24 »

Citation de: Nico le 17 octobre 2016 à 15:56:20

J'crois que t'as pas été pris au sérieux à cause de la chemise et la veste .

Bien note. La prochaine fois je viens avec les T-Shirts de propagande (au moins ca sert a ca d'etre LIR 5 etoiles IPv6).

eruditus · « **Réponse #51 le:** 17 octobre 2016 à 20:50:35 »

Et avec une cravate sur le tee-shirt, cela devait être parfait.

vivien · « **Réponse #52 le:** 17 octobre 2016 à 21:23:15 »

Citation de: raf le 17 octobre 2016 à 20:38:40

Par contre, depuis, ceux qui etaient le plus en deni se seont mis a deployer, pour etre aujourd'hui le FAI avec le plus d'abonnees "v6 capable". Le monde a l'envers.....

Oui, je pense qu'on peut vraiment saluer l’initiative de Free en décembre 2007 et celle d'Orange début 2016.

Ils ont mené à terme un beau projet alors qu'ils n'avaient pas de contraintes de pénurie d'IPv4.

Il reste à Free à faire un IPv6 natif hors de la ZMD (et en non dégroupé il me semble que Free ne propose toujours pas d'IPv6) et à Orange à généraliser l'IPv6 en l'ADSL.

L'étape suivante, c'est de ne plus proposer de désactiver IPv6 (ou alors de proposer de désactiver IPv4

)

Hugues · « **Réponse #53 le:** 17 octobre 2016 à 21:36:23 »

Pour IPv6 natif chez Free, c'est prévu dans l'année 2017 (avec un changement de toutes les ipv4 aussi, peut être avec des IP partagées ?)

Nh3xus · « **Réponse #54 le:** 17 octobre 2016 à 22:22:46 »

Citation de: vivien le 17 octobre 2016 à 21:23:15

L'étape suivante, c'est de ne plus proposer de désactiver IPv6 (ou alors de proposer de désactiver IPv4 )

Pas si vite, tu vas casser l'accès au Play Store d'Android.

« **Réponse #55 le:** 18 octobre 2016 à 00:47:16 »

Citation de: Synack le 17 octobre 2016 à 14:30:55

Quand je vois ce que l'état donne en CIR chaque année, je me dis que ça ne mange pas de pain de considérer la mise en place d'IPv6 comme un équivalent R&D intégrable à cela.

Après le débat sur le CIR peut être fait, mais je ne trouve pas déconnant d'intégrer le déploiement IPv6 dans l'histoire si l'histoire continue.

Donc tu dis que la mise en place d'un routage IPv6 par un ingénieur réseau compétent nécessite de la recherche/innovation suffisamment consistante pour être éligible au CIR?

Il faut que ça soit une réelle avancée reconnue comme telle par des scientifiques! Le CIR ne peut pas être juste la mise en place de technique standard! Sinon panpan culcul!

Synack · « **Réponse #56 le:** 18 octobre 2016 à 00:54:08 »

Citation de: corrector le 18 octobre 2016 à 00:47:16

Donc tu dis que la mise en place d'un routage IPv6 par un ingénieur réseau compétent nécessite de la recherche/innovation suffisamment consistante pour être éligible au CIR?

Il faut que ça soit une réelle avancée reconnue comme telle par des scientifiques! Le CIR ne peut pas être juste la mise en place de technique standard! Sinon panpan culcul!

Non tu n'as pas compris mon propos.

« **Réponse #57 le:** 18 octobre 2016 à 01:16:02 »

Citation de: Synack le 17 octobre 2016 à 14:30:55

Quand je vois ce que l'état donne en CIR chaque année, je me dis que ça ne mange pas de pain de considérer la mise en place d'IPv6 comme un équivalent R&D intégrable à cela.

Après le débat sur le CIR peut être fait, mais je ne trouve pas déconnant d'intégrer le déploiement IPv6 dans l'histoire si l'histoire continue.

Au nom de quoi?

hwti · « **Réponse #58 le:** 18 octobre 2016 à 03:22:46 »

Citation de: corrector le 18 octobre 2016 à 00:47:16

Donc tu dis que la mise en place d'un routage IPv6 par un ingénieur réseau compétent nécessite de la recherche/innovation suffisamment consistante pour être éligible au CIR?

Il faut que ça soit une réelle avancée reconnue comme telle par des scientifiques! Le CIR ne peut pas être juste la mise en place de technique standard! Sinon panpan culcul!

Le 6rd peut-être (avec une RFC publiée...) ?

Symbol · « **Réponse #59 le:** 18 octobre 2016 à 12:56:25 »

Citation de: corrector le 18 octobre 2016 à 00:47:16

Il faut que ça soit une réelle avancée reconnue comme telle par des scientifiques! Le CIR ne peut pas être juste la mise en place de technique standard! Sinon panpan culcul!

Pas du tout.
D'ailleurs "mise en place de technique standard" en matière d'IPv6 c'est quasiment du troll

Voir https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F23533
qui raconte que:

Citer

Sont couvertes par le CIR les activités de recherche fondamentale (contribution théorique ou expérimentale à la résolution de problèmes techniques) ou appliquée (applications possibles des résultats d'une recherche fondamentale) et les activités de développement expérimental (prototypes ou installations pilotes), quel qu'en soit le domaine.

Ça inclut aussi les dépenses de veille technologique (plafonnées).