Merci Vivien, ça confirme mes craintes.
De plus, une autre réflexion :
A priori, ça n'est pas du tout dans l'intérêt des "fournisseurs de contenu et d'applications" de basculer à IPv6. Voici mon raisonnement:
Vu la pénurie d'IPv4 qui se fait déjà sentir (de plus en plus d'utilisateurs ont une IP partagée), il devient de plus en plus difficile pour 2 utilisateurs finaux de communiquer en direct entre eux en IP. Je parle des gens qui veulent ouvrir des ports vers l'extérieur pour avoir une visibilité "publique", pour plein de raisons : P2P, alarme ou vidéo accessible à distance, serveur de jeu en local...
Une des solutions serait évidemment de passer à IPv6, pour que les utilisateurs puissent continuer à pouvoir communiquer en direct.
Mais une autre solution, c'est de passer par des serveurs centraux pour réaliser les mêmes fonctionnalités, tout en restant en IPv4. Solution en apparence beaucoup plus simple pour l'utilisateur final, quelle que soit sa configuration, même caché derrière un NAT (voire un proxy). On installe l'application, et ça fonctionne, point. Skype et plein d'autres services fonctionnent sur ce modèle.
Toutes les appli mobiles fonctionnent comme ça, et l'utilisateur final trouve ça très pratique : aucune question à se poser, ça marche et c'est tout.
Et là, c'est tout bénef pour les fournisseur de contenu ou d'applications, qui s'assurent que les utilisateurs passent durablement par leurs services, et leurs serveurs, plutôt que d'utiliser des solutions "ouvertes".
Bref, ces gens là n'ont pas forcèment intérêt à accélérer le basculement en IPv6.
Et comme je le disais dans un autre post, un gros hébergeur, fournisseur de cloud, solution cloud, sait facilement économiser des IPv4, et il a besoin de beaucoup moins d'IPv4 qu'il n'a de serveurs (grâce à des load balancer + reverse proxy). Donc la pénurie d'IPv4 n'est pas un problème pour lui.
Perso, pour mon propre usage, cette 2ieme solution me convient, mais je comprends qu'elle soit critiquée par les promoteurs d'un internet ouvert (j'entends déjà Benjamin Baillard gueuler d'ici). Le seul truc qui me dérange avec ce modèle, c'est qu'on n'a pas la garantie que les "services/serveurs" proposés par ces fournisseurs sont durables (entreprise qui coule, fusion d'entreprise, changement radical de politique).
Leon.