je vois pas en quoi la MTU entrerait dans la définition de ipv6 natif et encore moins une MTU de 1500 qui ne concerne qu'Ethernet.

On peut se poser la question de savoir s'il s'agit vraiment d'IPv6 « natif ». Sans doute pas (le paquet circule dans le réseau de Free encapsulé IPv4, ce qui réduit la MTU à 1480 octets).

Je suggère un critère simple : si la MTU est de 1500 octets, c'est
natif, sinon, c'est tunnelé. D'accord, ce n'est pas d'une grande
rigueur technique (on peut trouver des tas de contre-exemples), mais,
du point de vue pratique, c'est ce qui compte vue l'ampleur des
problèmes créés par le PMTUD. Donc, oui, Free fournit du trafic
tunnelé.

a mon avis, une définition possible, hors contexte, serait de raisonner en théorie au niveau des couches OSI (ou plutot des 4 couches IP) et de dire que c'est 'IPv6 natif' si c'est mis en oeuvre directement au dessus de la couche d'en dessous (couche 2) donc sans utiliser un autre protocole de couche 3 (ipv4 ou autre) par exemple.

Ce qui rejoint et generalise la définition de "fonctionner sans utiliser ipv4".

Par contre le MPLS pourrait rendre cette définition plus délicate. Si on a un coeur MPLS en IPv4 et qu'on y fait passer un coeur IP en IPv6 (2 réseaux différenciés, l'un transportant l'autre), pour moi on est dans un cas de IPv6 natif malgré tout, car le MPLS pourrait servir uniquement de transport L2 sans "conversion".