Pour la team Scaleway : Il est important d'activer par défaut l'option IPv6 SLAAC, car peu de clients vont activer l'option, ce qui ne fait pas avancer la transition vers IPv6.
Je ferais attention a distinguer FAI grand public et hébergeur comme Scaleway/Online.
Les problématiques ne sont pas les memes. L'impact non plus.
L'IPv6 chez Online est très bien (block /48, découpable en /56 avec distribution du routage par DHCPv6-PD). Techniquement c'est quasi le mieux.
Le souci c'est le manque de compétence et d'informations des clients d'Online. Leur faciliter les choses avec SLAAC peut aider mais ce n'est pas la bonne solution a long terme. Ce qu'il manque c'est une bonne documentation qui explique "comme ca marche" de leur coté et pas l'actuelle qui se contente de survoler la configuration de tel ou tel OS sans expliquer les choses et sans utiliser les bons termes.
Le SLAAC tel que présent dans la console Online c'est juste bon pour avoir un accès 'technique' en IPv6 (= ssh ) a son serveur pour ensuite le configurer correctement avec DHCPv6.
Apres pour un usage simpliste d'un serveur, le SLAAC peut suffire aussi mais a moyen/long terme je ne suis pas convaincu que l'avenir soit la. L'avenir pour ce type d'usage sera plutôt supporté par un serveur managé ou un service managé (web ou autre) par le provider. C'est donc ce dernier qui gérera la conf de l'IPv6.
Maintenant si 99% des clients d'Online ont un usage 'simpliste' de leur serveur l'impact peut-être grand...si c'est le cas, on est dans une situation de 'mauvais ciblage': l'ingénierie a mis au point un beau système IPv6 (/48, /56 et DHCPv6-PD) mais totalement disproportionné par rapport a la cible...
Dans tout les cas, je vois mal les gens continuer a gérer eux meme leur serveur Linux (ou autre) au niveau OS comme une tendance positive du marché, c'est plus un truc du passé. Les efforts d'investissement d'un hébergeur ne doivent plus aller dans ce sens, d'ailleurs ce n'est pas pour rien que Scaleway (Cloud) englobe maintenant Online (plus traditionnel).