Soyons rigoureux "passerelle référencée en IPvX" ça ne veut rien dire! Ce que tu dois vouloir dire, c'est que les passerelles IPv4 n'ont pas d'adresse IPv6 à afficher. Si c'est bien ça, alors non, cela n'a rien à voir avec ça.
Tu observes le principe même du tunnel : pour la couche qui utilise le tunnel (ici : IPv6) le tunnel apparait comme un lien direct, donc il compte pour un saut.
Un tunnel c'est très facile à comprendre : imagine que tu envoies les papiers, chacun dans une enveloppe (collée, timbrée, avec adresse destination, adresse expéditeur ... une lettre normale). Si les adresses sont en IPv4, ça représente un paquet IPv4. Si les adresses sont en IPv6... Conceptuellement, le TTL c'est un timbre qui paye l'envoi d'un paquet. Un TTL de 3 veut dire : je ne paye que pour le travail de 3 routeurs.
Bon, maintenant rien ne t'empêches de mettre non pas un papier dans l'enveloppe, mais une autre enveloppe (plus petite évidemment). Tu vois le truc? Quand tu postes une enveloppe, celle l'adresse sur l'enveloppe extérieure est prise en compte. La Poste ne s'amuse pas à ouvrir l'enveloppe pour voir si il n'y a pas une autre enveloppe avec une autre adresse à l'intérieur! Donc seule l'enveloppe extérieur reçoit le cachet de la Poste. Si tu envoies ton enveloppe à un pote qui accepte d'ouvrir les courriers et de re-poster l'enveloppe intérieure, tu peux atteindre des destinations que la Poste de ton pote connait mais que ta Poste ne connait pas.
Ce qui est important de retenir :
- jamais l'enveloppe intérieure n'est prise en compte par la Poste, c'est toujours l'enveloppe extérieure, et c'est uniquement le timbre extérieur qui est pris en compte;
- quand tu mets la petite enveloppe dans la grande, tu ne décolles par le timbre de la petite pour le recoller : il faut payer un nouveau timbre pour la grande enveloppe;
- il faut suffisamment timbrer chaque enveloppe en fonction de la destination indiquée;
- le prix du timbrage de la grande enveloppe est indépendant de celui de la petite, les destinations sont différentes donc le prix peut être différent;
- si tu attends une réponse par la même voie, il faut que le pote accepte de relayer dans l'autre sens : pour cela il devra lui aussi suffisamment timbrer les enveloppes retour.
Pour les paquets c'est la même chose :
- jamais un routeur ne va regarder si dans un paquet IPvX il n'y aurait pas un autre paquet IPvY. Seul le TTL du paquet extérieur est décrèmenté.
- le budget TTL du paquet extérieur doit être prévu est indépendant du budget TTL du paquet encapsulé;
- pour le retour, le relais doit aussi prévoir un TTL suffisant indépendamment du TTL du paquet intérieur.
Dans un mécanisme de transition vers IPv6 à partir d'IPv4, évidemment le protocole encapsulé c'est IPv6 et le protocole extérieur c'est IPv4, mais le principe serait strictement le même dans l'autre sens, ou pour encapsuler de l'IPv4 dans de l'IPv4 (on appelle ça le protocole IPIP)...
Le fait que le protocole intérieur soit connu/compris par la passerelle qui n'est pas destinatrice du message n'a aucune importance. Mais au bout, tu dois arriver sur un relais qui regarde le paquet IPvY à l'intérieur du paquet IPvX : seul le relais a besoin de comprendre le protocole extérieur et l'intérieur. Bien sûr, ça peut être le même protocole.
Exercices :
- Décrivez à quoi peut servir IPIP (= IPv4 dans IPv4 = "4in4") en pratique.
- Avec quelles modifications du protocole d'encapsulation pourrait-on obtenir un traceroute avec les mêmes informations en IPv6 qu'en IPv4?
IPv6